апеляційний суд закарпатської  області

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 року                                                                                     м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Стана І.В., суддів - Лізанця П.М., Симаченко Л.І., за участю прокурора - ФрицюкВ.В., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 4 липня 2006 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Жуково, мешканець АДРЕСА_1, Мукачівського району Закарпатської області, з середньою спеціальною освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимий,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженка  та  мешканка    АДРЕСА_2 Мукачівського району Закарпатської області, з середньою освітою, пенсіонер, одружена, не судима,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженець с. Обава, мешканець АДРЕСА_2  Мукачівського району Закарпатської області,  з  освітою  7 класів, пенсіонер, одружений, не судимий,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 Мукачівського району Закарпатської області, з вищою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_7 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимий,

визнані винними і засуджені за вчинення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України злочину й звільнені від кримінальної відповідальності в зв'язку, з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрито.

Справа: № 585 головуючий у першій інстанції: Бондаренко -Ю.-О. Доповідач: Стан І.В.

2

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   - підписка про невиїзд - скасовано.

Постановлено цивільний позов задоволити частково : стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь : потерпілої ОСОБА_5 - 224 гривні 23 копійки матеріальної шкоди та 4 000 гривень - моральної шкоди ; потерпілого ОСОБА_6 - 58 гривень 57 копійок матеріальної шкоди та 4 000 гривень моральної  шкоди.

Згідно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими й засуджені за вчинений злочин при таких обставинах.

01 серпня 1998 року приблизно о 06 -й годині 30 хвилин, на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_3 Мукачівського району Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли внаслідок суперечок через земельну ділянку, ОСОБА_3 намагався вдарити потерпілого ОСОБА_6 лопатою та зачепив його ногою, через що останній упав на землю, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 нанесли руками та ногами по тілу і голові ОСОБА_6 багато чисельні удари, чим спричинили йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. ОСОБА_5 - дружина потерпілого ОСОБА_6, побачивши, що її чоловіку загрожує небезпека, з метою його захисту підбігла до місця пригоди, де ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вдарили її руками по голові, внаслідок чого вона впала й втратила свідомість. Отямилась вона від того, що ОСОБА_2, схопивши її однією рукою за волосся, била головою в бетонну доріжку, а іншою закривала потерпілій рот. Після цього підійшов ОСОБА_3 та замахнувся на неї металевою лопатою, при цьому спричинив порізи на її обличчі та лівій руці, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 нанесли ногами по тілу ОСОБА_5 удари, внаслідок чого потерпілій були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

          В апеляції засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вказують про те, що вирок суду є незаконним та необгрунтованим і підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. Іншими учасниками процесу апеляція на вирок не подавалась.

До початку розгляду справи поступило письмове клопотання від потерпілої ОСОБА_5, в якому ставиться питання про необхідність відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з її хворобою, а також вказується про те, що вона бажає прийняти участь у розгляді справи.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 не може прийняти участь у розгляді справи в зв'язку з хворобою, бажає прийняти участь у її розгляді й просить її з розгляду зняти та призначити до слухання на інший термін, колегія суддів, з метою забезпечення права потерпілої на захист, вважає необхідним кримінальну справу з розгляду зняти й призначити до слухання на 26 жовтня 2006 року, про що повідомити учасників процесу. Керуючись ст. 360 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на 26 жовтня 2006 року, про що повідомити учасників процесу.