01.02.2013

01.02.2013

Справа № 2011/21084/12

Номер провадження 1кп/2011/1/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Купіної М.А.,

секретаря судових засідань - Саєнка С.Г.,

за участю прокурора - Іщенко К.Ю.,

захисника - ОСОБА_2,

законного представника - ОСОБА_3,

розглянувши у залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про застосування до особи примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12012220480000104 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, 14 листопада 2012 року близько 14 год. 25 хв., знаходився в магазині «Фокстрот», який розташований по пр. Перемоги, 62/3 в м. Харкові, де у нього виник умисел на таємне викрадення майна. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 таємно викрав ДВД-програвач марки «Samsung BD-E5500/RU», завдавши вищевказаному магазину матеріальну шкоду в розмірі 1449 грн.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним за своїм наміром.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 16 листопада 2012 року близько 11 год. 15 хв. знаходився в магазині «Фокстрот», який розташований по пр. Перемоги, 62/3 в м. Харкові, де у нього виник умисел на таємне викрадення майна. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 таємно викрав жидкокристалічний телевізор «LG M-1931 D-PZ» вартістю 1899 грн., джойстик від ігрової приставки «SONY» вартістю 309 грн., кабель «Bandridge Blue-1202» вартістю 229 грн. та кабель «Bandridge Value Line-3402» вартістю 39 грн., однак свій злочинний намір довести до кінця не зумів з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Фокстрот».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечні діяння: передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, яке не було доведене до кінця за обставин, що не залежали від волі винної особи, та передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В ході досудового слідства ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнавав в повному обсязі, ніхто з учасників судового провадження не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, у зв'язку з чим при розгляді справи суд обмежився вивченням даних щодо особи ОСОБА_4 та допитом його законного представника. Справа була розглянута по суті без участі самого ОСОБА_4, який знаходиться на даний час на лікуванні в психіатричному закладі, в силу вимог ч. 1 ст. 512 КПК України.

Сукупність зібраних та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що дане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_4

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на диспансерному обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2010 року у відношенні до нього вже були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним режимом нагляду.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1186 від 13.12.2012р., ОСОБА_4 на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - параноідної шизофренії. За психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого йому правопорушення знаходився в стані психічного захворювання - параноідної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечні діяння передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, у стані неосудності і до нього рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відповідно до ст.92-94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусові заходи медичного характеру у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після прибуття до психіатричного закладу - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: