Справа №1490/5995/12 27.12.2012 27.12.2012 27.12.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10/1490/405/12 Категорія: оскарження постанови
про порушення справи
Головуючий у першій інстанції Батченко В.Г.
Доповідач апеляційного суду Фаріонова О.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2012 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:
Головуючого Дзюби Ф.С.
Суддів Кваші С.В., Фаріонової О.М.
при секретарі Євтушенко М.М.
судовому розпоряднику Цуркані Р.С.
розглянувши апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_4 на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2012 року, якою
- відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Корабельного району м. Миколаєва від 20.09.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Океанпромсервіс» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,
за участю прокурора Малюка М.С.
в с т а н о в и л а:
Мотивуючи прийняте рішення про відмову в розгляді скарги на постанову прокурора про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Океанпромсервіс» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, суддя послався на п. 10 розділу ХI «Перехідні положення» Кримінального Процесуального Кодексу України № 4651-VI від 13.04.2012 р., оскільки вищевказана скарга була подана до суду 30.11.2012 року, тобто після набрання чинності діючого КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду та направити скаргу до суду першої інстанції для розгляду.
Посилається на те, що суд необґрунтовано послався на п. 10 розділу ХI КПК України від 13.04.2012 року. Вважає, що це стосується розгляду кримінальних справ по суті, а не оскарження процесуальних рішень досудового слідства, прийнятих на момент дії КПК України 1960 року. На думку апелянта, постанова про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України підлягає оскарженню за тією процедурою, яка діяла на момент її винесення.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необгрунтованність апеляційної скарги, вивчивши надані судом матеріали справи та матеріали, які стали підставою для порушення справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора від 20.09.2012 року порушена кримінальна справа відносно директора ТОВ «Океанпромсервіс» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Оскаржуючи зазначену постанову, ОСОБА_4 звернувся до суду 30.11.2012 року, про що свідчить реєстраційний штамп суду.
Згідно з п. 10 розділу ХІ «Перехідні положення» до КПК України, кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК України не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.
Тобто, розслідування злочину продовжує здійснюватися згідно з КПК, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови.
Оскільки скарга заінтересованої особи на постанову про порушення кримінальної справи надійшла до суду першої інстанції пізніше 20.11.2012 року, суд обгрунтовано прийняв рішення про відмову в розгляді такої скарги.
З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови судді, про що просить апелянт.
Керуючись ст. 407 ч.1 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 грудня 2012 року, якою відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Корабельного району м. Миколаєва від 20.09.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Океанпромсервіс» за ознаками злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, - залишити без змін.
Головуючий
Судді