Справа № 3983 від_____ р                                 Головуючий у І Інстанції Дадим JO.M.

Категорія             19____________                       Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006р жовтня „18" дня Апеляційний суд Дніпропетровської області  в складі:

Головуючого: Костюченко Н.€. Суддів: Осіяна P.M., Басуєвої Т.А. При секретарі Качур Л .В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду від 17 травня 2006року, за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНВУ в м. Павлограді про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнута моральна шкода у розмірі 17 000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, оскільки дія статей Закону України №1105-XIV, щодо виплати страховій суми відшкодування моральної шкоди, зупинена Законом України „Про Державний бюджет України на 2006 рік".

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про спричинення позивачеві моральної шкоди є вірним, ґрунтуються на встановленіх судом обставинах та доказах.

Рішення суду відповідає вимогам ст.21, 28 Закону України №1105-XJV від 23.09.1999р (далі закон) згідно якого моральна шкода повинна стягуватися з відповідача при наявності страхового випадку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно висновку МСЄК від 10 грудня 2003 року позивач визнаний інвалідом 3 групи, йому встановлено 45 % втрати професійної працездатності.

Тому суд першої інстанції законно та обгрунтованно стягнув на його користь моральну шкоду.

Доводи скарги відповідача в частині призупинення виплат моральної шкоди Законом України "Про Державний бюджет 2006 року" не можуть бути прийняти до уваги, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним захворюванням до. 1 січня 2006 року.

Сума страхової виплати за моральну шкоду відповідає дійсним обставинам справи та наслідкам які наступили, розміру втрати позивачем професійної працездатності, принципу розумності та справедливості.

Тому не має підстав для скасування або зміні рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307, 308, 313 ЦПК України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВВД ФССНУ в м. Павлограді відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена до касаційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді: