Справа № 3808 від_____ р                                 Головуючий у І Інстанції Морозова Л.М.

Категорія             19_______________________ Доповідач Басуєва Т.А.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006р жовтня „18" дня Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:   Костюченко Н Є. Суддів: Осіяна О.М... Басуевої Т.А. При секретарі Качур Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м. Тернівка на рішення Тернавського міського суду від 28 березня 2006 року, за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНВУ в м. Тернівка про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнута моральна шкода у розмірі 40.000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, оскільки дія статей Закону України №1105-XIV, щодо виплати страхової суми відшкодування моральної шкоди, зупинена Законом України „Про Державний бюджет України на 2006 рік", а також нещасний випадок з позивачем мав місце до 1.04.2001 року.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд задовольнив позов про визнання моральної шкоди керуючись Законом України №1105-XIV від 23.09.1999р (далі закон).

Однак, погодитись з таким висновками суду першої інстанції не можливо, оскільки вони не відповідають обставинам справи, суд не вірно застосував норми матеріального закону.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи.

Тому у відповідності до п.4 ст.309 ЦГТК України рішення суду першої інстанції скасовує та ухвалює нове рішення, яким в позові відмовляє з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав виробничу травму в 1995р. Первинний висновок ВТЕК, яким йому встановлена втрата працездатності та III група інвалідності був 31 жовтня 1995 р.

Суд першої інстанції ці обставини не прийняв до уваги, і задовольнив позов керуючись Законом України №1105-XTV.

Однак суд залишив поза увагою, що цей Закон діє з 1 квітня 2001р, тоді як нещасний випадок з позивачем мав місце до 2001 р.

Зворотної сили закон не має.

Раніше позивач не звертався з позовом про відшкодування моральної шкоди до підприємства, хоча мав таке право.

Тому не має законних підстав для стягнення з ВВД ФССНВУ в м. Тернівка на користь позивача суми моральної шкоди.

Керуючись ст. 307, 309, 316 ЦПК України апеляційний суд,-

ВИ РІШИВ:

Рішення Тернавського міського суду від 28 березня 2006 року -скасувати, та в позові ОСОБА_1 до ВВД ФССНВУ в м. Тернівка про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена до касаційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної рили.

Судді:

2