УХВАЛА

20 лютого 2013 р. 804/2737/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про оскарження рішення № 153/02-14 та вимоги Ю-26/10 від 03.12.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.13 року ПП Видавництво «Навчальна книга» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання недійсним рішення та вимоги Ю-26/10 від 03.12.2012 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що позивачем вимоги ч.2 ст. 106 КАС України не виконані з огляду на наступне.

Оглядом наданих у якості додатків до позовної заяви доказів встановлено, що позивач належним чином не обґрунтував позовні вимоги, не надав копії оскаржуваного Рішення № 153/02-14 від 08.01.2013 року та вимоги Ю-26/10 від 03.12.2012 року, з тексту позовної заяви не вбачається, що позивач не має можливості самостійно надати вказаний доказ, причин неможливості їх надання позивач не наводить.

Відповідно до ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Матеріали позовної заяви не свідчать про те, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 відсотка розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При подачі вказаного позову позивачем не виконана вказана вимога закону, копія позовної заяви та копії всіх документів позивачем не надані.

Згідно ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

В порушення вказаних вимог закону позивачем подана скарга на рішення Пенсійного фонду, а не адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- підтвердити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати копії оскаржуваного Рішення № 153/02-14 від 08.01.2013 року та вимоги Ю-26/10 від 03.12.2012 року;

- сплатити належним чином судовий збір та надати суду докази його сплати;

- надати до суду копії позову та додатків до нього;

- оформити позовну заяву у відповідності до ст. 104 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про оскарження рішення № 153/02-14 та вимоги Ю-26/10 від 03.12.2012 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тулянцева