Справа № 2-342
Категорія 30
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 серпня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Каращук В.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Демчука В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури та туризму Маневицької райдержадміністрації Волинської області про відшкодування матеріальних збитків на загальну суму 4450 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
2 червня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділу культури та туризму Маневицької райдержадміністрації Волинської області про відшкодування матеріальних збитків на загальну суму 4450 гривень, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 21 квітня 2007 року, приблизно о 16-й годині, на перехресті автодоріг Київ-Ковель та Старий Чорторийськ - Цміни, поблизу с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, водій автобуса „Кубань”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належав відділу культури та туризму Маневицької райдержадміністрації, ОСОБА_2, рухаючись по другорядні дорозі, не дав дорогу автомобілю „Ауді-А6”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Ковель, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди загинула її дочка ОСОБА_4 Вироком Маневицького районного суду від 2 жовтня 2007 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та засуджено на 7 років позбавлення волі. В результаті ДТП ОСОБА_1 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 4450 грн. Дані кошти позивачем були затрачені на виготовлення пам'ятника, який має бути встановлений на могилу доньки ОСОБА_4 Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з відповідача в її користь матеріальну шкоду на загальну суму 4450 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених в поданій до суду заяві, пояснивши, що рішенням Маневицького районного суду від 12 лютого 2008 року з відповідача на її користь було стягнуто моральну шкоду та частково матеріальну. Оскільки надгробний пам'ятник на могилу доньки придбали лише в квітні 2008 року, тому вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на його виготовлення, не були задоволені вказаним рішенням суду. А тому просила суд стягнути з відповідача в її користь матеріальну шкоду на загальну суму 4450 гривень.
Представник відповідача Демчук В.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Не заперечує проти стягнення з відділу культури та туризму Маневицької райдержадміністрації на користь позивача матеріальних збитків, понесених на виготовлення надгробного пам'ятника, на загальну суму 4450 гривень.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.
З вироку Маневицького районного суду від 2 жовтня 2007 року встановлено, що 21 квітня 2007 року на перехресті доріг Київ-Ковель та Старий Чорторийськ-Цміни, поблизу с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, внаслідок винних дій ОСОБА_2, який керував автобусом „Кубань”, що належав відділу культури та туризму Маневицької райдержадміністрації Волинської області, сталася ДТП, в результаті якої загинула ОСОБА_4
Згідно ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.
В судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, дослідженою судом накладною № 249 від 8 квітня 2008 року підтверджується, що позивач в зв'язку із смертю дочки ОСОБА_4 понесла витрати на виготовлення надгробного пам'ятника, розмір яких становить 4450 грн. Вказаний позивачем розмір матеріальної шкоди визнається представником відповідача, а тому підлягає стягненню з відділу культури та туризму Маневицької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача - відділу культури та туризму Маневицької райдержадміністрації Волинської області підлягає стягненню на користь позивача - ОСОБА_1 4450 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, положень постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 року „ Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 1167, 1187, 1201 Цивільного кодексу України, постановою КМУ № 1258 від 21.12.2005 року „ Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відділу культури та туризму Маневицької райдержадміністрації Волинської області на користь ОСОБА_1 4450 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят) гривень у відшкодування завданих матеріальних збитків.
Стягнути з відділу культури та туризму Маневицької райдержадміністрації Волинської області на користь ОСОБА_1 1 (одну) гривню 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя:
- Номер: 8/489/7/15
- Опис: перегляд рішення Ленінського районного суду за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-342/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Невар О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 2-др/583/15/15
- Опис: заява про ухвалення додаткового рішення
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-342/2008
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Невар О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 23.07.2015
- Номер: 6/583/57/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-342/2008
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Невар О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер: 22-ц/784/2283/15
- Опис: за заявою Лєбєдєва Миколи Борисовича про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2008 року за позовом Сирбу Валерія Юхимовича до Сирбу Андрія Валерійовича про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-342/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Невар О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 8/489/12/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-342/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Невар О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 22-ц/784/445/16
- Опис: за заявою Лєбєдєва Миколи Борисовича про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2008 року по справі № 2-342/08 за позовом Сирбу Валерія Юхимовича до Сирбу Андрія Валерійовича про припинення права власності на частку квартири, сплату компенсації та визнання права вланості на частку квартири
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-342/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Невар О.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 22-ц/784/553/16
- Опис: Апеляційний суд Миколаївської області надсилає копію ухвали за позовом Сирбу Валерія Юхимовича до Сирбу Андрія Валерійовича про припинення права власності на частку квартири, сплату компенсації та визнання права вланості на частку квартири
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-342/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Невар О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 6/583/120/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-342/2008
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Невар О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2018
- Дата етапу: 28.09.2018