Справа № 2-3282/12

Провадження № 22ц/782/207/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.

Суддів: Яреська А.В., Борисова Є.А.

За участю секретаря: Веселова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу судді Алчевського міського суду Луганської області

від 11 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем за законом, виділ долі у спільному сумісному майні, встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною позовною заявою ОСОБА_1

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу судді Алчевського міського суду Луганської області від 11 грудня 2012 року у зв'язку з порушенням норм цивільного процесуального права і передати питання на новий розгляд.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно із п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у

справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон Клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 09.07.2002 р. поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, слід розуміти так, що право особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

7 травня 2002 року Конституційний Суд у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення частин другої, третьої статті 124 Конституції України (справа щодо підвідомчості актів про призначення або звільнення посадових осіб) наголосив, що положення про поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі означає, що до юрисдикції Конституційного Суду України та судів загальної юрисдикції, відповідно до їх повноважень, належить вирішення питань, що мають правовий характер.

Відмовляючи у відкритті провадження, суддя послався на те, що реалізація права на спадкування здійснюється шляхом звернення до нотаріуса, крім справ про продовження строку на прийняття спадщини.

Між тим, зазначене протирічить висновкам вищезазначених рішень Конституційного Суду України і, крім того, частина заявлених позивачкою вимог не входить до сфери нотаріальної діяльності.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд:

1) відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції

постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;

2) змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування;

3) скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо

останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303,307,312-313 ЦПК України,

колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу судді Алчевського міського суду Луганської області від 11 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем за законом, виділ долі у спільному сумісному майні, встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину та визнання права власності на спадкове майно - скасувати, передати питання на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: