Справа № 755/1919/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" лютого 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, витрати пов'язанні зі сплатою судового збору покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та наявності різних поглядів на життя. Зазначила, що на побутовому ґрунті почали виникати непорозуміння, що призвели до напружених відносин в сім'ї. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню одружену доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач повністю нехтує сімейними цінностями, ігнорує сімейні проблеми, а за останні декілька років, практично самоусунувся від обов'язку матеріальної підтримки сім'ї та спільного ведення господарства. Також, позивач зазначила, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено з 21 вересня 2012 року, шлюб носить лише формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Крім того, у відповідності до ч. 2, ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 жовтня 1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м. Києва, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, про що в книзі реєстрації шлюбів 27 жовтня 1990 року, зроблено актовий запис № 1606.. (а.с.3)

Відповідно до ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3, ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сімейне життя сторін не склалося, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить лише формальний характер, та суперечить їх інтересам, подальше збереження шлюбу та примирення між сторонами є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м. Києва 27 жовтня 1990 року (актовий запис № 1606) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: