УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Фединяка В.Д.,
суддів: Беркій О.Ю., Девляшевського В.А.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування АДРЕСА_1 залишено без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали і
Справа №22-ц-1312/07 Головуючий у 1 ін ст. Островський Л.Є.
Категорія 5 Доповідач-суддя Фединяк В.Д.
2
вирішення по суті позов у справ, посилаючись на те, що 13 червня 2007 року представник апелянта приймала участь у розгляді справи, а 24 вересня цього року представник позивача у справі не мала можливості з'явитись в судове засідання через погіршення стану здоров"я. Зазначені обставини, на думку апелянта, не свідчать про повторність неявки його представника у судове засідання без поважних причин і помилково не були враховані судом першої інстанції при залишенні без розгляду позовної заяви апелянта.
У судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1. підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити подану скаргу.
ВідповідачіОСОБА_2. і ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоч у встановленому законом порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Згідно п.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 призначалась до розгляду 13 червня 2007 року і розгляд зазначеної справи за клопотанням представника позивача було відкладено на 24 вересня цього року, для укладення угоди про надання правової допомоги з адвокатом.
Адвокат відповідачів 21 вересня 2007 року звернулась в суд з заявою про відкладення розгляду даної справи у зв"язку з зайнятістю в іншій цивільній справі у господарському суді. Зазначені обставини підтверджуються
3
ордером про надання правової допомоги адвокатом та його заявою про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю (а.с. 43, 49).
За таких обставин, залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у зв"язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, оскільки позивач є хворим і згідно висновку ЛКК №197 від 08 червня 2007 року не ходячий (а.с. 45), а його представник, не з'явившись 24 вересня 2007 року у судове засідання відповідно п.3 ст. 169 ЦПК України не допустив повторної неявки в судове засідання.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з допущенням порушення норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2007 року скасувати, а справу направити суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.