УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                                                           м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого      Фединяка В.Д.,

суддів:                                                                Беркій О.Ю.,  Матківського Р.Й.,

секретаря                                                          Юрків І.П.,

з участю:                                                           представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Верховинського районного суду від   11 жовтня  2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом доОСОБА_3,  третя особа відділ громадянства,  міграції і реєстрації фізичних осіб Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 та визнання права власності на спадкове майно за законом ОСОБА_4 та з вимогою зобов"язатиОСОБА_3

Справа №22-ц-1355/07                                    Головуючий у 1 ін ст. Токарук В.І.

Категорія 2                                                         Доповідач-суддя Фединяк В.Д.

2

 не чинити позивачу перешкод у користуванні житловим будинком і земельною ділянкою та знятиОСОБА_3 з реєстраційного обліку,  посилаючись на те,  що позивач з покійною ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою. Однак,  відповідачка чинить позивачу перешкоди у користуванні спадковим майном покійної.

Ухвалою Верховинського районного суду від 01 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк до 10 жовтня цього року для усунення недоліків позовної заяви і сплати державного мита.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви та не сплачено державне мито у встановлений суддею строк,  то ухвалою цього ж суду від 11 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду,  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,  в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали,  вказуючи про те,  що не відповідає вимогам процесуального закону,  оскільки у назві цієї ухвали зазначено про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду,  а в резолютивній частині визнано неподаною цю позовну заяву і повернуто позивачу.

Крім цього,  представник позивача просить поновити строк апеляційного оскарження вищевказаної ухвали суду,  вказуючи про те,  що зазначена ухвала судом направлена позивачу з запізненням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  підтримав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду у справі,  просить цю заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази,  колегія суддів приходить до висновку про за задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у справі з таких підстав.

3

Згідно ч.2  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти   днів     після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається,  що ухвала Верховинського районного суду від 11 жовтня 2007 року про визнання позовної заяви ОСОБА_2 неподаною і повернення її позивачу постановлена у відсутності позивача та його представника.

Відповідно п.3  ст.  222 ЦПК України встановлено,  що особам,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні,  копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено,  що копія ухвали Верховинського районного суду від 11 жовтня 2007 року позивачу та його представнику не направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Даний факт підтверджується відсутністю у матеріалах цієї справи даних про вручення позивачу чи його представнику копії оскаржуваної ухвали.

Частиною 3  ст.  294 ЦПК України передбачено,  що апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

За таких обставин,  колегія суддів вважає,  що строк апеляційного оскарження ухвали суду у справі представником позивача пропущено з поважних причин,  тому цей строк слід поновити.

Оскільки апеляційна скаргаОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 за змістом і формою відповідає вимогам  ст.  295 ЦПК України,  то її слід прийняти та призначити справу за цією скаргою до розгляду апеляційним судом.

4

 На   підставі   наведеного,    керуючись    ст.  ст.  73, 292-298, 301, 302   ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

ЗаявуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Верховинського районного суду від 11 жовтня 2007 року задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

Прийняти апеляційну скаргуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Верховинського районного суду від 11 жовтня 2007 року і цивільну справу за цією скаргою призначити до розгляду в залі Апеляційного суду Івано-Франківської області на 05 грудня 2007 року о 10 год.

Копію апеляційної скарги направити відповідачам у справі та повідомити учасників процесу про час і місце розгляду цієї справи.

Ухвала   оскарженню не підлягає.