РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Справа № 4/86-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бригинець Л.М.

суддів Демидюк О.О.

суддів Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.12.12 р. у справі № 4/86-Б-10 (суддя Баула Л.П. )

за заявою Приватного підприємства "Торговий дім" Укр-Петроль" м.Луцьк, Волинської області

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м.Хмельницький

про визнання банкрутом

за участю представників :

ПАТ "Укрсоцбанк"- Огородник В.В. (довіреність від 04.12.12)

ПП "Торговий дім "Укр-Петроль"- Мандзика П.І.(довіреність від 01.02.13р.)

арбітражний керуючий - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Хмельницької області від 12.12.2012р. (суддя Баула Л.П.) визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 (код ЄДРПОУ 00382289) припинено процедуру санації і відкрито ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства юстиції України серія НОМЕР_1 від 25.10.2012 р.).

Не погоджуючись з вказаною постановою в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Череватого Л.Б., кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити постанову господарського суду Хмельницької області від 12.12.2012р. у вказаній частині та призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" арбітражного керуючого Комлика І.С.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт зокрема зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що арбітражний керуючий Череватий Л.Б. вже виконував повноваження розпорядника майна та керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл". Однак, за неналежне виконання повноважень у даній справі наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2012р. № 705/5 йому було анульовано ліцензію арбітражного керуючого.

Від арбітражного керуючого та ініціюючого кредитора надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких вимоги апелянта заперечуються.

Всі учасники провадження у даній справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги. Арбітражний керуючий правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2010 року за заявою кредитора ПП "Торговий дім "Укр - Петроль" порушено справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" (м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289) (на загальних підставах).

Розпорядником майна ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" згідно ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.06.2010 року призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

15 листопада 2010 року ухвалою господарського суду Хмельницької області затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 30959626,70 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.04. 2010року у справі №4/86-Б-10 припинено процедуру розпорядження майном боржника та введено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", терміном на один рік, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 12.12.2012р. на підставі рішення комітету кредиторів (протокол №13 засідання комітету кредиторів від 12.10.12р.) визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Комітетом кредиторів на засіданні 12.10.2012 р. одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, а також інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону про банкрутство рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на комітеті кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру, у випадках, передбачених цим Законом, до яких, зокрема, належить прийняття комітетом кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за наслідками розгляду звіту керуючого санацією.

Суд першої інстанції в судовому засіданні розглянув звіт керуючого санацією, заслухав голову комітету кредиторів, врахував прийняте комітетом кредиторів рішення від 12.10.2012р. та дійшов обгрунтованого висновку про припинення процедури санації боржника визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом першої інстанції, що комітет кредиторів у даній справі є правомочним, прийняте ним рішення є легітимним, а тому суд першої інстанції дійшов правомірного висновку відповідно до вимог ст. 43 ГПК України, що рішення комітету кредиторів не суперечить чинному законодавству.

На засіданні комітету кредиторів 12.10.2012р. більшістю голосів також було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, яке судом першої інстанції задоволено.

До заяви про призначення ліквідатором у справі арбітражним керуючим Череватим Л.Б. долучено, копію ліцензії арбітражного керуючого, інформацію про роботу арбітражного керуючого (а.с. 6-19 т.19), копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 р. по справі №7/12/1370, лист Держпідприємництва від 08.11.2012 року, наказ Міністерства юстиції України №3177/5 від 14.10.2011 р., договір добровільного страхування професійної відповідальності від 28.11.2012 року №04/1401/ПВ/12 ( а.с. 100-110 т.19).

Оскаржуючи постанову суду першої інстанції в частині призначення ліквідатора, апелянт покликався на відсутність у арбітражного керуючого Череватого Л.Б. ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (анулювання ліцензії) та неналежне виконання повноважень арбітражним керуючим Череватим Л.Б.

Вказане спростовується матеріалами справи.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у м. Києві від 19.04.2012 р. № 723 Головним управлінням юстиції у м. Києві в період з 23.04.2012 р. по 24.04.2012 р. було проведено позапланову перевірку додержання арбітражним керуючим Череватим Л.Б. ліцензійних умов під час здійснення виконання повноважень ліквідатора фізичної особи ОСОБА_1 внаслідок скарги ПАТ "Банк Національний кредит" № 04-19/450/1 від 20.03.2012р.

08.05.2012р. відповідно до протоколу Комісії Міністерства юстиції України з розгляду питань про анулювання ліцензій на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) № 20/5/12 Міністерством юстиції України та на підставі Акту про неможливість арбітражного керуючого забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності від 24.04.2012р. № 34/13/01-43 було видано наказ № 705/5 від 08.05.2012 р. про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Череватого Любомира Богдановича.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" та Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна. керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.10.2011р. N 3177/5 рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через тридцять днів з дня його прийняття. Якщо ліцензіат протягом цього часу подає скаргу до експертно-апеляційної ради, дія даного рішення зупиняється до прийняття відповідного рішення спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування.

28.05.2012 р. арбітражний керуючий Череватий Л.Б. звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства юстиції України про скасування вищевказаного наказу.

14.09.2012 р. Львівським окружним адміністративним судом у справі № 2а-4607/12/1370 винесено постанову, якою задоволено позов Череватого Л.Б., скасовано наказ № 705/5 від 08.05.2012 р. в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Череватого Любомира Богдановича.

Після отримання рішення про скасування наказу Міністерства юстиції України Череватим Л.Б. було отримано нову ліцензію серії НОМЕР_1 від 25.10.2012 р.

Копія постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2012р. у справі № 2а-4607/12/1370 та копія ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.10.2012 р. долучена арбітражним керуючим Череватим Л.Б. до заяви про участь у справі.

Тобто, на час прийняття оскаржуваної постанови у арбітражного керуючого Череватого Л.Б. була наявна ліцензія на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.10.2012р., наказ Міністерства юстиції України № 705/5 від 08.05.2012 р. постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4607/12/1370 від 14.09.2012 р., в частині анулювання ліцензії арбітражного керуючого Череватого Л.Б. скасовано. Неналежне виконання повноважень арбітражним керуючим Череватим Л.Б. у справі №4/86-Б не є підтвердженим.

Матеріали справи свідчать, що на розгляд господарського суду також надійшли клопотання про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" від наступних кредиторів: від ПАТ "Укрексімбанк" - арбітражного керуючого Горбаня А.О., від ПАТ "Укрсоцбанк" - арбітражного керуючого Комлика І.С.

Щодо відхилення судом першої інстанції інших кандидатур арбітражних керуючих, зокрема Комлика І.С., кандидатуру якого запропоновано суду апелянтом - ПАТ "Укрсоцбанк", колегія суддів зазначає, що на зборах комітету кредиторів 12.10.2012р. пропозиції щодо інших кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" від ПАТ "Укрексімбанк" та ПАТ "Укрсоцбанк", які входять до складу комітету кредиторів, не надходили і не розглядались. Такі пропозиції не надходили на розгляд комітету кредиторів і від інших кредиторів, які не входять до складу комітету кредиторів.

Таким чином, рішення про на призначення ліквідатором ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" арбітражного керуючого Череватого Л.Б (ліцензія серія НОМЕР_1 від 25.10.2012 р.) було прийнято у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", більшістю голосів членів комітету кредиторів, а тому суд першої інстанції правомірно призначив ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатуру якого було запропоновано комітетом кредиторів.

Згідно ст.ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують. Підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Хмельницької області від 12.12.12 р. у справі № 4/86-Б-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.