ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" лютого 2013 р.Справа № 5017/3590/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" м. Одеса
до відповідача: Приватного підприємства "Рекорд-кар" м. Одеса
про стягнення заборгованості у розмірі 5866грн.76коп.
Суддя Волков Р.В
Представники:
Від позивача: Чекальська В.П. - за дов. №4055-4 від 04.12.2012р.
Від відповідача: не з'явився
В судових засіданнях оголошувалась перерва 25.01.2013р. до 06.02.2013р. та 06.02.2013р. до 13.02.2013р. на підставі ст.77 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2012 року було порушено провадження по справі №5017/3590/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Приватного підприємства "Рекорд-кар" про стягнення заборгованості за послуги водовідведення ливневих стоків у розмірі 5866грн.76коп.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. справу №5017/3590/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В. у зв'язку із знаходженням судді Новікової Р.Г. у відпустці з 17.12.2012р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2012р. справу №5017/3590/2012 прийнято до свого провадження суддею господарського суду Одеської області Волковим Р.В.
Відповідач позовні вимоги не визнає. В обґрунтування посилається на п. 4.10 Правил водокористування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994 року N65. Також, у судовому засіданні 25.01.2013р. усно пояснив, що для прибирання снігу у зимовий період користувався послугами з вивозу снігу, тому додатковий обсяг стічних вод, що неорганізовано потрапляє у період сніготанення в мережі водовідведення виробника відсутній. В підтвердження надав копії видаткових накладних №324 від 28.02.2010р. та №4 від 27.02.2011р. Також, зазначав, що на території відповідача відсутні ливневі колодязі.
У запереченнях на відзив №13-2 від 01.02.2013р. (вх.№3925/2013) позивач посилається на акт обстеження №443-ти від 31.01.2013р., з якого вбачається, що система водовідведення - загальносплавна, тобто стоки від дощів та сніготанення відводяться єдиною мережею підземних трубопроводів внутрішньоплощадних мереж каналізації. Площадка перед ПП „Рекорд-кар" має явно-виражений схил на проїжджу частину каналізаційної мережі з наявністю каналізаційних колодязів. Додатково для відводу стоків з території підприємства маються отвори в огорожі. Частина покрівель односкатна зі скидом стоків у періоди дощів та сніготанення на території прилеглих підприємств. Також, зазначає, що надання послуг по прийому ливневих стоків підтверджують платіжні доручення №№33, 157, 74 у яких вказано призначення платежу - „ливневі стоки". Водночас, вважає пред'явлені відповідачем накладні неналежними доказами, які б підтверджували виконання послуг з вивозу снігу з грудня 2009р. по лютий 2010р. та з грудня 2010р. по лютий 2011р. Разом з запереченнями на відзив позивачем було надано копїї акту №443-ті від 31.01.2013р., акту №25-ті від 15.01.2011р., технічних умов №351/2 та платіжних доручень №№33, 157,74.
07.02.2013 року до канцелярії суду надані заперечення від 07.02.2013р. (вх.№4411/2012), відповідно до яких відповідач вказує, що актом №443-ти від 31.01.2013р. підтверджується відсутність зливоприймачів та колодязів на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, та як наслідок, додатковий обсяг стічних вод, що неорганізовано потрапляє у періоди дощів та сніготанення в мережі водовідведення споживачів або через зливоприймачі і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника - дорівнює нулю. Також, зазначає, що на відстані 200 м. по всьому периметру від границь земельного участку на якому розташовано ПП „Рекорд-кар" зливних зливоприймачів і колодязів не має.
Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши наявні докази у справі, господарський суд встановив наступне.
10.10.2003 року між Комунальним підприємством „Одесводоканал", правонаступником якого є ТОВ „ІНФОКС" (далі - позивач) та ПП „Рекорд-кар" (далі - відповідач) було підписано договір на послуги водопостачання та водовідведення №2849/3 (далі - договір №2849/3 від 10.10.2003р.), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати послуги з подачі питної води на об'єкти відповідача, приймати стічні води, які скидаються відповідачем в систему комунальної каналізації відповідно до дислокації об'єктів.
Як вбачається зі змісту договору №2849/3 від 10.10.2003р., сторони зобов'язалися керуватися Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", „Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України ", затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 року №65, "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення" затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 року №30 та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку.
В пункті 5.3 договору №2849/3 від 10.10.2003р. визначено, що строк дії договору становить з 10.10.2003р. по 10.10.2008р. При цьому, договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до закінчення місяця після строку його дії жодна зі сторін не заявить про зміну або припинення його дії. З огляду на відсутність таких заяв в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що дія договору була продовжена до 10.10.2013р.
Згідно п.2.2.1. договору №2849/3 від 10.10.2003р. позивач зобов'язується подавати абоненту воду за графіком, затвердженим місцевими органами державної влади та приймати стоки у відповідності із станом мереж та споруд.
Відповідно до п.п.2.3.13 відповідач повинен своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані послуги.
Пунктом 3.2 вказаного договору оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється зщомісячно до 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим місяцем, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.
В пункті 3.3 сторони узгодили, що оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому чинним законодавством України порядку.
За приписами п.3.9 договору №2849/3 від 10.10.2003р., об'єми стоків, що відводяться від абонента, приймаються рівними об'ємам витраченої води або визначаються по показниках приладу обліку стоків у відповідності з п.21 „Правил водокористування". Об'єм, скинутих Абонентом ливневих стоків, визначається розрахунковим шляхом згідно з п.15.9 „Правил водокористування".
Позивач надав до суду розрахунок суми боргу ПП „Рекорд-кар", та вказав, що розрахунок складено згідно із довідками Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів про кількість опадів за даний період, відповідно до листа вих. №12188 від 12.12.2003 року про територію боржника, в яких закріплена площа забудови та характер каналізації (загальносплавна).
Відповідач посилався на невірне визначення позивачем розміру осадків при розрахунку, надаючи як приклад довідку Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів №64/04-37 від 31.01.2013р. за окремі місяці розрахункового періоду. Такі твердження судом до уваги не приймаються виходячи з різних періодів, стосовно яких подаються дані. Відповідач оперує даними за повний календарний місяць, тоді як позивач, - даними за кінець попереднього та частину наступного місяця.
З врахуванням вимог п.15.9. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово - комунальному господарству від 01.07.1994р. №65 (діяли до 18.10.2008р.), додатковий обсяг стічних вод, що потрапляє у каналізаційні мережі через зливоприймачі та каналізаційні колодязі у періоди дощів та сніготанення, підприємства оплачують: а) при загальносплавній системі каналізації - відповідно до території, що займає підприємство, за нормами БНіП 2.04.03-85 Каналізація. Зовнішні мережі і споруди та даними гідро метеослужби.
Як зазначає позивач у своєму позові, з жовтня 2008 року діють нові Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, що затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 року № 190, що закріплюють п.4.10 такі ж самі вимоги щодо визначення об'єму стічних вод.
У відповідності до п.2.1 договору 2849/3 від 10.10.2003р. сторони зобов'язуються керуватися існуючими ДСТУ та іншими нормативними актами.
Тариф на водовідведення у розмірі 6,89 грн. встановлений Рішенням виконкому Одеської міської ради №1074 від 25.09.2008р., тариф у розмірі 7,212 грн. відповідно - Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №182 від 30.09.2011р.
Як встановлено судом, розрахунок скиду ливневих стоків ПП „Рекорд-кар" за період з 01.12.2009р. по 01.10.2012р. на суму 5866грн.76коп. - вірний та виконаний на підставі Довідок Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів про кількість опадів за даний період, відповідно до листа вих. №12188 від 12.12.2003 року про територію боржника, в яких закріплена площа забудови та характер каналізації (загальносплавна).
Позивачем було направлено на адресу відповідача акт звірки станом на 01.11.2012 року (копія наявна в матеріалах справи), що підтверджується фіскальним чеком №6796 від 22.11.2012р.
Крім того позивач направив відповідачу досудове попередження від 04.10.2012 року за №50684, (копія наявна в матеріалах справи), в якому зазначено, що у разі несплати ПП „Рекорд-кар" заборгованості за водовідведення ливневих стоків, філія "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" буде змушена звернутись до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості. Також, позивачем неодноразово направлялись повідомлення про припинення надання послуг водопостачання та водовідведення, якими доводились до відома відповідача суми боргу.
Відповідач у своїх запереченнях вказує, що актом №443-ти від 31.01.2013р. підтверджується відсутність зливоприймачів та колодязів на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, та як наслідок, додатковий обсяг стічних вод, що неорганізовано потрапляє у періоди дощів та сніготанення в мережі водовідведення споживачів або через зливоприймачі і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника - дорівнює нулю. Також, зазначає, що на відстані 200 м. по всьому периметру від границь земельного участку на якому розташовано ПП „Рекорд-кар" зливних зливоприймачів і колодязів не має.
Як вбачається з акту №443-ти від 31.01.2013р., система водовідведення - загальносплавна, тобто всі стоки, в тому числі стоки від дощів та сніготанення відводяться єдиною мережею підземних трубопроводів внутрішньоплощадних мереж каналізації. Будівлі оснащені зовнішніми водостоками зі скидом стоків з кровель на прилеглу територію с послідуючим скидом в загально сплавну систему каналізації. Площадка перед ПП „Рекорд-кар" має явно-виражений схил на проїжджу частину каналізаційної мережі з наявністю каналізаційних колодязів. Додатково для відводу стоків з території підприємства маються отвори в огорожі. Частина покрівель односкатна зі скидом стоків у періоди дощів та сніготанення на території прилеглих підприємств.
Також відповідач у судовому засіданні пояснював що для прибирання снігу у зимовий період користувався послугами з вивозу снігу, тому додатковий обсяг стічних вод, що неорганізовано потрапляє у період сніготанення в мережі водовідведення виробника відсутній.
Відповідно до пункту 3.8 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України - у разі запланованих змін у діяльності споживачів, якщо вони ведуть до зміни обсягів спожитої питної води та скиду стічних вод, споживачі в місячний строк до моменту виникнення змін надають виробнику заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір. Дана інформація до наступного часу в філію "Інфоксводоканал" не надходила.
Також, п. 3.11 договору №2849/3 від 10.10.2003р. передбачено, що в разі зменшення обсягів водоспоживання - водовідведення при проведенні розрахунків по затвердженим нормам водоспоживання, перерахунок проводиться з початку місяця, в якому були надані відомості. "Водоканал" не несе відповідальність за несвоєчасне надання абонентом відомостей щодо зменшення обсягів споживання.
Крім того, у накладних наданих відповідачем як доказ виконання послуг з вивозу снігу, не зазначено обсяг та дислокацію вивезення.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно п.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Позивачем надано до суду витяг з особового рахунку №81352 за період з 01.12.2009 року по 01.10.2012 року, згідно якого за вказаний період, сума заборгованості ПП „Рекорд-кар" складає 5866грн.76коп.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 5866грн.76коп.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що господарський суд на підставі доказів встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем суми боргу за послуги водовідведення ливневих стоків в сумі 5866грн.76коп., позовні вимоги ТОВ „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, внаслідок чого вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609грн.50коп., покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Приватного підприємства „Рекорд-кар" про стягнення заборгованості у розмірі 5866грн.76коп.- задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Рекорд-кар" (65029, м. Одеса, вул. Князівська, 3/5, р/р260016702215742 в ООФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 328016, код ЄДРПОУ 03967866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р26007311687301 в АБ „Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованість за послуги водовідведення ливневих стоків у розмірі 5866грн.76коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1609грн.50коп.
Видати накази після набрання чинності рішенням.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено та підписано 18.02.2013р.
Суддя Волков Р.В.