Справа № 127/1738/2013-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.02.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності,суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи.
На запит суду від 24.01.2013 року №127/1738/13-ц,сектором ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 31.01.2013р. надано довідку за якою відповідач ОСОБА_2, по м. Вінниці не значиться.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Вивчивши матеріали позову та враховуючи положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що позивачем порушено правило підсудності, оскільки відповідач не проживає на території м. Вінниці, а тому відповідно справа щодо вирішення спору, що виник між сторонами, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, в зв’язку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, ч.3 ст.122, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу, в зв’язку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений згідно квитанції №к25/М/97 від 22.01.2013 року в розмірі 114,70 грн., за подання позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя: