Справа №2-11450/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Коломоєць І.В. з участю позивача
ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Павлограді позовну заявуОСОБА_1до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
заподіяної злочином,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року ОСОБА_2 звільнений від покарання на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.
13.11.2006 року приблизно в 11.00 годин відповідач перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 якій знаходиться на селищі ПШБ м. Павлограда, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс їй один удар ногою по тулубі, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження.
Діями відповідача їй заподіяний матеріальний збиток, який виразився в наступному: витрати на медикаменти - 18.86 гривень, аналізи - 5, 60 гривень, CMC - 21, 69 гривень, УЗІ - 20 гривень, всього на загальну суму 66, 15 гривень.
Діями відповідача їй заподіяно і моральний збиток, якій виразився в тому, що у відношенні позивача був скоєний умисний злочин, вона зазнала сильний фізичний біль і моральні страждання у зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень. Моральну шкоду вона оцінюю в сумі 6000.00 гривень.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріального збитку 66.15 гривень, та морального збитку 6000.00 гривень.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та збільшила. Просила стягнути
на її користь у відшкодування матеріальної шкоди 70.20 гривень та у відшкодування моральної
шкоди 6000.00 гривень.
Відповідач позовні вимоги визнав частково поясняючи це тим, що удар він наніс позивачці у зв'язку з її неправомірною поведінкою по відношенню до себе.
СвідкиОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні дали аналогічні пояснення та підтвердили, що дійсно 13.11.2006 року приблизно в 11.00 годин відповідач перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 якій знаходиться на селищі ПШБ м. Павлограда, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар ногою по тулубі позивачу.
Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи вважає що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено наступне.
13.11.2006 року приблизно в 11.00 годин відповідач перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 якій знаходиться на селищі ПШБ м. Павлограда, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_1 один удар ногою по тулубі, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження (а.с. З).
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року ОСОБА_2 звільнений від покарання на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року (а.с. 7).
У зв'язку з завданими тілесними ушкодженнями, позивач була змушена звернутися за медичною допомогою. Згідно довідки №295 від 19.10.2007 року, виданої пологовим будинком,
позивачці при зверненні в жіночу консультацію був встановлений діагноз - тупа травма живота та призначено лікування - свічки «моваліс» 1 упаковка (а.с. 8). Вартість ліків підтверджена касовим чеком на суму 23.00 гривні (а.с. 9).
Позивач була змушена здати аналізи (а.с. 11-13), вартість яких складає 05.60 гривень (а.с. 14).
За обстеження УЗІ позивач заплатила 20.00 гривень (а.с. 15).
За проведення судово-медичної експертизи позивачем було заплачено 21.60 гривень (а.с. 18).
Загальна сума витрат на лікування, яку затратила позивач, складає 70.20 гривень. Вказана сума підтверджується квитанціями та визнана відповідачем і тому підлягає стягненню на користь позивача.
Суд вважає що позивачу по справі, завдана моральна шкода, яка полягає у наступному. Позивач переніс фізичний біль від отриманих пошкоджень. При лікуванні був змушений приймати ліки, звертатися в лікувальні заклади, що також спричиняє фізичні та психологічні страждання. У зв'язку з цим його звичайний спосіб життя значно змінився. Він не мав можливості вести звичайний.
Вказані обставини, які наявні у позивача, обумовлюють необхідність пристосовуватися та організовувати своє повсякденне життя по-новому й свідчать про заподіяння йому моральної шкоди.
Таким чином, виходячи із обставин справи, наслідків і глибини моральних страждань завданих позивачу, у відповідності з вимогами розумності та справедливості, суд вважає, що необхідно визначити суму виплати за моральну шкоду 1000.00 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимогиОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1у відшкодування майнової шкоди 70.20 (сімдесят) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1у відшкодування моральної шкоди 1000.00 (одну тисячу) гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимогОСОБА_1-відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у сумі 51.00 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда, код одержувача: 242337540, банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка 805012 «За інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах» в сумі ЗО (тридцять) гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.