19.02.2013 року

Справа № 127/1880/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року                                                                                  м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.

При секретарі Жовтун М.А.,

за участю державного виконавця Сиридюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про продовження строку для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2013 року дана заява залишена без руху та заявнику наданий строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, на протязі двох днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

11.02.2012 року судом одержано заяву, згідно якої державний виконавець просила суд продовжити термін для усунення недоліків, в зв’язку з отриманням ухвали суду 07.02.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

В судовому засіданні головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 заяву про продовження пропущеного строку для усунення недоліків підтримала і просила задовольнити.

ОСОБА_2 та представники ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не з’явились, хоча повідомлялись про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України присутність цих осіб не є обов'язковою. Тому, суд, враховуючи думку державного виконавця, вирішив розглянути питання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків у відсутність вище зазначених осіб.

Судом встановлено, що 05.02.2013 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2013 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі. Отримання державним виконавцем ухвали суду 07.02.2013 року жодними належними доказами не підтверджено.

Відповідно до ст. 67 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, державний виконавець на виконання ухвали суду від 28.01.2013 року, зобов’язаний був усунути, зазначені в ухвалі суду недоліки, до 07.02.2013 року (включно). Натомість, лише 11.02.2013 року усунув недоліки і подав клопотання, що є предметом розгляду.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення є обов’язковими до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суду не надано державним виконавцем будь-яких доказів поважності пропуску процесуального строку, встановленого судом, що є необхідною обставиною для продовження строку, чітко визначеною ч. 1 ст. 73 ЦПК України.

Враховуюче вище викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для продовження заявнику строку для усунення недоліків, оскільки причини пропуску встановленого судом процесуального строку є неповажними.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ст.ст. 67, 69, 70,72, 73 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою суду від 28.01.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: