АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №22-6393/06р. Голов. 1 інст.- Кукта М.В.
Доповідач - Сокол B.C.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 07 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим в складі:
головуючого судді Берещанської І.І.,
суддів Новікова Р.В., Сокола B.C.
при секретарі Бурова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду АРК від 12 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 12 вересня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 червня 2006 року.
ОСОБА_1 23 вересня 2006 року подав до апеляційного суду зауваження на протокол судового засідання колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 12 вересня 2006 року.
В судове засідання, будучи сповіщеним належно, не прибув (а.с.202).
ОСОБА_2 в судовому засіданні просила зауваження на протокол відхилити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про залишення зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання колегії судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 12 вересня 2006 року без розгляду за наступними підставами.
Відповідно до п. 13 розділу XI „Прикінцевих і переходних положень" ЦПК України протокол повинен бути оформлений та підписаний головуючим і секретарем судового засідання не пізніше трьох днів з дня закінчення судового засідання.
Ці вимоги процесуального закону були виконані, на протязі трьох днів протокол судового засідання від 12 вересня 2006 р. був оформлений та підписаний головуючим і секретарем судового засідання.
Відповідно до вищезазначеного закону особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.
ОСОБА_1 ознайомився з протоколом судового засідання від 12 вересня 2006 року лише 20 вересня 2006 року (а.с.195), а зауваження приніс 23 вересня 2006 року, тобто з пропуском строку на подачі зауважень, клопотання про поновлення вказаного строку не подав.
У зв"язку з пропуском строку на подання зауважень і за відсутності клопотання про його поновлення суд залишає без розгляду. ОСОБА_1
Керуючись п. 13 розділу XI „Прикінцевих і переходних положень" Цивільного процесуального кодексу України, колегія судців, -
УХВАЛИЛА: зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 12 вересня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили в Верховний суд України.