Справа № 344/547/13- ц
Провадження № 2/344/2192/13
У Х В А Л А
13 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Польська М.В.,
при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про приведення до попереднього стану реконструйованого горища будинку за адресою АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про приведення до попереднього стану реконструйованого горища будинку за адресою АДРЕСА_1.
13 лютого 2013 року представником відповідача було подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо реконструкції приміщень під дахом (мезоніну, горища тощо) житлового будинку АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
2. Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції приміщень під дахом житлового будинку АДРЕСА_1
3 Який технічний стан об'єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1?
4. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об'єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?
Проведення експертизи представник відповідача просив доручити судовому експерту Стельмаховичу Євгену Васильовичу (м.Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 20).
Представник позивача в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечила.
Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб щодо необхідності призначення в даній справі судової експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.
Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.
Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що клопотання представника відповідача про проведення в даній цивільній справі будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі будівельно-технічну експертизу.
При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити зазначені в клопотанні питання.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Стельмаховичу Євгену Васильовичу (вул. Короля Данила, 20, м.Івано-Франківськ)
Крім того, враховуючи наявність згоди на оплату вартості проведення експертизи, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України)
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про приведення до попереднього стану реконструйованого горища будинку за адресою АДРЕСА_1 судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо реконструкції приміщень під дахом (мезоніну, горища тощо) житлового будинку АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
2. Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції приміщень під дахом житлового будинку АДРЕСА_1
3 Який технічний стан об'єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1?
4. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об'єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Стельмаховичу Євгену Васильовичу (вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ).
Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 здійснити оплату проведення експертизи протягом п'яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.
Термін проведення судово-будівельної експертизи - 1 місяць з дня здійснення оплати судово-будівельної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Польська М.В.