Справа № 0907/7162/2012

Провадження № 1/344/104/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

з участю: секретарів: Макаранюк М.М., Гречун Т.Б.,

Стефанець Г.Я.

прокурора Свірідова Д.І.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

В лютому 2012 року ОСОБА_3, при невстановлених слідством обставинах придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який в подальшому зберігала по місцю свого проживання з метою збуту.

15.02.2012 року, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 незаконно збула громадянину ОСОБА_4 за гроші в сумі 50 грн. медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. прозорою речовиною, яка згідно висновку хімічної експертизи від 19.03.2012 р. № 09/12-0333 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,0018 грам.

Крім цього, 20.02.2012 року, ОСОБА_3 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно збула громадянину ОСОБА_4 за гроші в сумі 50 грн. медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. прозорою речовиною, яка згідно висновку хімічної експертизи від 19.03.2012 р. № 09/12-0334 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,0011 грам.

Згідно з Списком І Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, бупренорфін - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене. Суду пояснила, що в лютому 2011 року у невідомих людей придбала наркотичний засіб - бупренорфін та зберігала його по місцю проживання, оскільки мала намір його збути. Так, 15.02.2012 року до неї прийшов ОСОБА_4, якому вона збула медичний шприц заповнений до позначки 1 мл. наркотичним засобом та отримала від нього кошти в сумі 50 грн. 20.02.2012 року вона повторно продала ОСОБА_4 наркотичний засіб бупренорфін, який знаходився в медичному шприці ємністю 5 мл., що був заповнений до позначки 1 мл, за що отримала кошти в сумі 50 грн. На даний час усвідомлює, що вчинила злочин, розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати та врахувати, що вона потребує курсу пожиттєвої терапії.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст.307 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягається вперше (а.с.138), позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с.140, 152), працевлаштована в благодійному фонді "Реабілітаційний центр наркозалежних "Захід Шанс", має на утриманні перестарілу маму (а.с.139, 150, 207), перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з 15.07.2003 року з приводу наркоманії (а.с.142), проходить курс лікування від наркоманії (а.с.187) та перебуває на замісній підтримуючій терапії, хворіє рядом тяжких хронічних захворювань (а.с.146), молодий вік підсудної.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу винної, її стан здоров'я, відсутність судимостей, обставини справи, позицію прокурора в судовому засіданні, який просив застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання ОСОБА_3 слід застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України визначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями інкримінованих їй статей у вигляді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України. Крім того, враховуючи вищенаведене та стан здоров'я підсудної, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, яке їй слід обрати у виді позбавлення волі, тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням. На підставі ст.77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувати.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної, та попередження вчинення нею злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.81 КПК України, 1960 р..

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 р., суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.307 ч.1 КК України - із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст.307 ч.2 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - (2) два роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- наркотичні засоби (а.с. 104) - знищити;

- грошові кошти в загальній сумі 60 гривень (а.с.107) - повернути Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області;

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу: за висновок експерта № 09/12-0333, в т.ч. ПДВ - 441,36 грн. судових витрат за проведення експертизи (а.с.90).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу: за висновок експерта № 09/12-0334, в т.ч. ПДВ - 441,36 грн. судових витрат за проведення експертизи (а.с.98).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Болюк І.І.