Справа № 2- 589/ 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007р. Рожищенський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Матвійчук Л.В.

при секретарі - Кізіцькій І.В.

представника позивача - Байди В.М.

відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №3 Волинської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги зв»язку,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру електрозв"язку №3 Волинської філії ВАТ "Укртелеком' звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги зв»язку. Свої вимоги обгрунтував тим, що згідно Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та Договору на користування місцевим телефонним зв»язком від 04.12.1996 р. укладеного між підприємством електрозв"язку №3 Волинської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2, останній зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг відповідно до діючих тарифів. Однак відповідач не виконував свої обов'язки, не проводив оплату за користування телефоном, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 106 грн. 81 коп. Просить стягнути заборгованість з відповідача в користь ВАТ "Укртелеком".

В судовому засіданні представник позивача Байда В.М. позовні

вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила

задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що не сплачував за надані послуги зв»язку у зв"зку з важким матеріальним становищем, борг згідний заплатити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п.2.2.2 Договору на користування місцевим телефонним зв»язком споживач зобов»язується своєчасно вносити абонементну плату.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Центру

електрозв'язку №3 Волинської філії ВАТ "Укртелеком" надавались послуги електрозв'язку, які відповідно до договору від 04.12.1996 р. він зобов'язувався сплачувати. Оплату за надані послуги не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 106 грн. 81 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки відповідач своєчасно не проводив оплату за послуги зв»язку, тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №3 Волинської філії ВАТ "Укртелеком" 106 грн. 81 коп.3аборгованості за спожиті послуги зв»язку

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати в розмірі 81 грн. (51 грн. судового збору + ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, ст. 526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №3 Волинської філії ВАТ "Укртелеком" 106 грн. 81 коп.3аборгованості за спожиті послуги зв»язку та 81( вісімдесят одну) грн. судових витрат, всього 187 (сто вісімдесят сім) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційно: скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.