Справа № 2-507\2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Матвійчук Л.В.
при секретарі- Кізіцькій І.В.
з участю представника позивача- Колтонюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку,
ВСТАНОВИВ:
3вересня 2007 року закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок» (далі ЗАТ «УМЗ») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку. Свої вимоги обгрунтував тим, що згідно Договору № 2651955 та Додаткової угоди від 29.12.2005 р. про надання послуг мобільного зв»язку укладених між ЗАТ «Український мобільний зв»язок» та ОСОБА_1 , остання зобов'язувалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги відповідно до діючих тарифів. Однак відповідач не виконувала свої обов'язки, не проводила оплату за користування мобільним зв»язком, станом на 01.08.2007 року виникла заборгованість в сумі 78 грн. 20 коп. У разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують договірну санкцію в розмірі 2, 19 грн. за кожень день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Просять стягнути з відповідача основну заборгованість за надані послуги зв»язку в сумі 78, 20 грн., пенсійний збір в розмірі 4, 08 грн., договірну санкцію в розмірі 700, 80 грн., а також сплачені судові витрати по справі в сумі 81 грн., всього 860 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «УМЗ» та відповідачем було укладено Договір № 2651955 та додаткову угоду від 29.12.2005 р. про надання послуг
мобільного зв»язку, відповідно до умов яких ЗАТ «УМЗ» зобов»язувалося надавати відповідачу послуги мобільного зв»язку, остання брала на себе зобов»язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги ( а.с. 6-8).
Станом на 01.08.2007 року у відповідача виникла заборгованість за надані послуги мобільного зв»язку в розмірі 78, 20 грн., яка залишається непогашеною на даний час (а.с. 2).
Як вбачається з матеріалів справи розмір договірної санкції значно перевищує розмір нанесених закритому акціонерному товариству «Український мобільний зв»язок» збитків, тому позов підлягає до часткового задоволення, а саме розмір договірної санкції має бути зменшений з 700, 80 грн до 78, 20 грн.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за неналежне виконання своїх зобов»язань з відповідача в користь позивача слід стягнути 156, 40 грн. заборгованості за надагі послуги мобільного зв»язку ( 78, 20 грн.- основної заборгованості та 78, 20 грн. - договірної санкції).
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати в розмірі 81 грн. (51 грн. судового збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 549, 551ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» 156 грн. 40 коп.3аборгованості за надані послуги мобільного зв»язку та 81 грн. судових витрат, всього 237 (двісті тридцять сім) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенськии районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.