Справа №557/57/13- ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 лютого 2013 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді Пацка Д.В.
при секретарі Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що з 06 жовтня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб зареєстровано у Липківській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 12, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від спільного проживання в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення позивачки до суду є те, що життя з відповідачем у них не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння, сварки та скандали, ОСОБА_2 не допомагає по господарству та не надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї. Протягом останнього року подружжя проживає окремо один від одного.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить шлюб розірвати, не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 жовтня 2001 року Липківською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 12, розірвати.
Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :