№1-314/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 ноября 2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Таран Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинец, образование среднее, не работает, холост, проживает АДРЕСА_2 (без регистрации), в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 321 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1. 07.05.2007г. , имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта ядовитых веществ по месту своего проживания АДРЕСА_2 незаконно хранил с целью сбыта 4 конвалюты с маркировкой «Трамадол-Здоровье 10 капсул» и 1 конвалюту «Трамадол Фармак 10 капсул».
Затем 10.05.2007г. около 18-00 часов в с. Соленое Вольнянского района Запорожской области ОСОБА_1. имея умысел на незаконный сбыт ядовитых веществ возле двора вышеуказанного дома незаконно сбыл ОСОБА_2. за 100грн. 4 конвалюты с маркировкой «Трамадол-Здоровье 10 капсул» и 1 конвалюту с маркировкой «Трамадол Фармак 10 капсул».
Согласно заключения эксперта №1178 от 25.05.2007г. «Содержимое пяти конвалют с маркировкой «Трамадол-Здоровье 10 капсул» и «Трамадол Фармак 10 капсул» содержащая каждая десять желатиновых капсул с белым порошкообразным кристаллическим веществом в неповрежденных ячейках соответствует надписям маркировки. Трамадол к наркотическим средствам, психотропным или прекурсорам не относится, а является согласно приказа №344 от 7.07.2004г. МЗУ «Про утверждения перечня отравляющих и сильнодействующих лекарственных препаратов ядовитым веществом, которое относится к лекарственным средствам».
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 05.05.2007г. он в г.Харькове на рынке приобрел для личного употребления у незнакомой женщины цыганской национальности 4-ре конвалюты «Трамадол Здоровье» и 1 конвалюту «Трамадол Фармакс», которые перевез к себе домой, а 7.05.2007г. в дневное время от жителей с. Соленое узнал, что приобретенный «Трамадол» является сильнодействующим веществом, похожим на наркотик, и поэтому решил его не принимать, а избавится от него путем продажи.
Так 10.05.2007г. примерно в 18-00 час. Он продал неизвестному парню за 100грн. 5 конвалют. Впоследствии узнал от работников милиции , что была проведена контрольная закупка и деньги в сумме 100грн.были у него изьяты.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины его виновность подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. , ОСОБА_5. и ОСОБА_6. в соответствии с которыми 10.05.2007г. ОСОБА_1. продал ОСОБА_2. за ЮОгрн. конвалюту и капсулы «Трамадол» (л.д. 27, 29, 42).
·актами выдачи денежных средств для проведения контрольной закупки лекарственного препарата «Трамадол», в которой была внесена серия и номер купюры выданной ОСОБА_2. (л.д.5).
·протоколом осмотра в ходе которого в правом кармане брюк ОСОБА_1. была обнаружена денежная купюра наличием 100грн., номер и серия которой совпала с номером с серией выданной ОСОБА_2. денежной купюры (л.д. 11)
·протоколом осмотра в ходе которого ОСОБА_2. добровольно выдал 4-ре конвалюты «Трамадол Здоровье 10 капсул», которые как он пояснил он приобрел у ОСОБА_1. за выданные ему ЮОгрн. (л.д.7)
·вещественными доказательствами: денежная купюра номиналом 100грн. серии БР № 8288801 и 4-ре конвалюты «Трамадол Здоровье 10 капсул» и конвалюту «Трамадол Фармак 10 капсул» (л.д. 14-15)
·заключением эксперта №1178 от 25.05.2007г. (л.д. 24-25)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1.
рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.39-41)
С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.1 ст. 321 УК Украины т.е. хранение с целью сбыта, сбыт ядовитых веществ, которые не являются наркотическими и психотропными веществами или их аналогами, без специального разрешения.
При определении вида и назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает его личность: ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого , удовлетворительную характеристику по месту проживания.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1. судом не установлено.
Оценив данные о личности подсудимого, содеянное им суд считает возможным исправление и перевоспитание его при определении условной меры наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в порядке ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства: 4-ре конвалюты «Трамадол Здоровье» и 1 конвалюта «Трамадол Фармак» находящиеся на хранении в Вольнянском РО уничтожить, денежная купюра 100грн. -возвращено Вольнянскому РО.
В деле имеется расчет стоимости экспертизы в сумме 146.62грн., суд считает возможным взыскать с подсудимого ОСОБА_1. стоимость расходных материалов в размере 51.32грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст. 321 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа исполняющего наказание, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 51грн.32коп.
Вещественные доказательства: 4 конвалюты с маркировкой «Трамадол Здоровье 10 капсул» и 1 конвалюта «Трамадол Фармак 10 капсул» (9 капсул) - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Вольнянского РО - уничтожить,
- денежную купюру номиналом 100грн. БР 8288801 хранящуюся в бухгалтерии Вольнянского РО оставить последним.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Запорожский апелляционный суд.