Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3061/11

У Х В А Л А

іменем україни

19.02.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лавріненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання права користування житлом, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод», -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2012 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право користування жилим приміщенням в к. № 35 в складі приміщень: 35-1 площею 9,1 кв.м., 35-2 площею 1,5 кв.м., 35-3 площею 2,3 кв.м., 35-4 площею 13,4 кв.м., 35-5 площею 20,2 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м., гуртожитку по АДРЕСА_1 Сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в АДРЕСА_1

В поданій до суду заяві про роз'яснення рішення позивач вказує, що донька ОСОБА_3 у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3

Розглянувши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 221 ЦПК України, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2012 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. задоволено, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. право користування жилим приміщенням в к. № 35 в складі приміщень: 35-1 площею 9,1 кв.м., 35-2 площею 1,5 кв.м., 35-3 площею 2,3 кв.м., 35-4 площею 13,4 кв.м., 35-5 площею 20,2 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м., гуртожитку по АДРЕСА_1 Сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

Встановлено, що ОСОБА_3 21 грудня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10 січня 2012 року, позивач є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2012 року підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст. ст. 219, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2012 року.

Роз'яснити, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено , при цьому по тексту судового рішення вірно необхідно вважати ОСОБА_3 у відповідних відмінках замість зазначеного ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко