Справа №788/6/13 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 11-п/788/20/13 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О.

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Філонової Ю. О.,

суддів - Безверхого О. М., Сахнюка В. Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_2 від 14 лютого 2013 року щодо вирішення питання згідно ст.34 КПК України про направлення кримінального провадження № 12012200210000020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2013 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з прокуратури Липоводолинського району Сумської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012200210000020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Суддя Бутенко Д.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, приймав рішення про виділення матеріалів щодо наявності ознак завідомо неправдивих показань свідка ОСОБА_3 і тому ним був заявлений самовідвід.

Враховуючи вищенаведене та те, що суддя Шульга О.М. вийшов у відставку, а суддя Сибільов О.В. Указом Президента України від 09 листопада 2012 року, переведений на роботу до Зарічного районного суду м. Суми, судом неможливо було утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з подання вбачається, що неможливо утворити новий склад суду, то в.о. голови Липоводолинського районного суду Сумської області було поставлено перед апеляційним судом питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, щодо підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню за територіальною підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Липоводолинського районного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12012200210000020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - направити на розгляд за територіальною підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

Філонова Ю. О. Безверхий О. М. Сахнюк В. Г.