Справа 1203/10685/2012

Провадження № 2а/434/37/13

УХВАЛА

07 лютого 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Морозової С.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання незаконними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, скасувати постанову від 28.12.2011року про закінчення виконавчого провадження, зобов*язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції вчинити певні дії, а саме: перевірити законність та організувати проведення повного примусового провадження ВП № 28881029 за виконавчим листом за № 2а1203\2722\2011 від 20.09.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 07.03.2011 року зобов*язано УПФУ в Артемівському районі м. Луганська виконати перерахунок та призначити йому виплату пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі мінімальної пенсії за віком з 10.01.2011 року, з урахуванням положень ч.3 ст.67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», перерахунок здійснювати виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеного ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» на відповідний період з урахуванням фактично отриманих сум.

23.09.2011 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Луганській області було відкрито виконавче провадження ВП № 28881029 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.10.2012 року позивач з державного реєстру «Інформації про виконавче провадження» дізнався, що 28.12.2011 року виконавче провадження закрито з формальних обставин.

19.10.2012 року позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області з заявою про надання інформації про виконавче провадження ВП № 28881029.

21.11.2012року він отримав відповідь, з якої дізнався, що 28.12.2011року державним виконавцем на підставі п.11 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію постанови та оригінал виконавчого листа з відміткою про виконання направлено до суду.

Позов подано до суду 04.12.2012р.

Суд дослідивши матеріали справі прийшов до наступного.

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом з пропуском строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду, зокрема передбаченого ст. 99 КАС України, де передбачений шестимісячний строк на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так відповідно до ч.3 статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов*язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк.

Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущений строк на звернення до суду, оскільки ним не представлено доказів, які б свідчили про їх поважність, не заявлено клопотання про його поновлення, а з дати коли позивач дізнався про порушення своїх прав /19.10.2012р./ пройшов тривалий час, за який, позивач не скористався своїм правом щодо захисту своїх порушених прав, а тому суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100,107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання незаконними дій, скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що особа, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Морозова С.М.