ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.01.13 р. Справа № 5006/35/33/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєва С.М., за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк, про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012р. по справі №5006/35/33/2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк, до Відповідача 1, Донецької міської ради, управління міської ради «Єдиний дозвільний центр», м.Донецьк, та Відповідача 2, Комунального підприємства Донецької міської ради «Донецькміськводоканал», м.Донецьк, про зобов'язання видати технічні умови на водозабезпечення, -

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області 07.06.2012р. винесено рішення по справі №5006/35/33/2012, яким у задоволенні позовних вимог Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк, до Відповідача 1, Донецької міської ради, управління міської ради «Єдиний дозвільний центр», м.Донецьк, та Відповідача 2, Комунального підприємства Донецької міської ради «Донецькміськводоканал», м.Донецьк, про зобов'язання видати технічні умови на водозабезпечення, відмовлено.

25.01.2013р. на адресу господарського суду Донецької області від Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк, надійшла заява б/н від 21.01.2013р. про перегляд судового рішення по справі №5006/35/33/2012, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 25.01.2013р. дану заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.02.2013р.

Нововиявленими обставинами заявник визначає лист СТО ТОВ «Авторемдон» від 16.01.2013р., у якому відмовлено в узгодженні робочого проекту на водопостачання будівлі за адресою м.Донецьк, вул.Щорса, 108, що перебуває у процесі реконструкції, з яким Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась з метою виконання рішення господарського суду від 07.06.2012р. по справі №5006/35/33/2012.

Підставою відмови, за визначеннями Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, є посилання ТОВ «Авторемдон» на реконструкцію адміністративної будівлі.

Як вбачається з означеного вище судового рішення, предметом спору у межах провадження по справі №5006/35/33/2012 є вимоги про зобов'язання видати технічні умови на водозабезпечення.

Даним судовим актом встановлено, КП «Донецькміськводоканал» листом від 08.07.2008р. за вих.№08/4281 видав технічні умови на водопостачання та водовідведення від міських мереж.

Як вказує позивач у своїй позовній заяві, видані технічні умови не відповідали Постанові Кабінету Міністрів України №238 від 20.12.1999р. та на підставі виданих умов неможливо було отримати воду.

КП «Донецькміськводоканал» було виставлено позивачу рахунок-фактури №513 від 08.07.2008р. на оплату за видачу технічних умов на водопостачання та водовідведення адмінбудівлі по вул.Щорса у Київському районі.

Платіжним дорученням №30 від 08.07.2008р. позивачем було внесена плата за видачу технічних умов згідно вказаному рахунку-фактури.

Згідно акту приймання-здачі виконаних робіт від 11.07.2008р., який підписаний позивачем та уповноваженим представником відповідача 2, скріплений печатками, КП «Донецькміськводоканал» здійснена робота щодо видачі технічних умов Торгівельно-офісному центру по вул.Щорса,108. Копія зазначеного акту додана до матеріалів справи.

Відповідач 2 листом №08/7462 від 25.11.2008р. повідомив позивача, що для зміни технічних умов ФОП ОСОБА_1 необхідно звернутися до адміністрації ТОВ «Авторемдон» для отримання технічних умов на підключення адмінбудівлі від мереж.

ТОВ «Авторемдон» листом №10 від 06.02.2009р. запропонувало позивачу технічні умови на водопостачання частини будівлі, що реконструюється.

Позивач листом №8 від 23.02.2009р. звернувся до відповідача 2 з проханням видати технічні умови на водопостачання.

25.02.2009р. відповідач 2 листом №08/1078 надав відповідь позивачу «Про корегування технічних умов №08/4281 від 08.07.2008р. на водопостачання та водовідведення 4-х поверхової адмінбудівлі по вул.Щорса,108 у Київському районі, що проектується» та надав технічні умови.

Актом вибору трас інженерних мереж до 4-х поверхової будівлі торгівельно-адміністративного центру на раніше відведеної території по вул.Щорса,108 у Київському районі передбачено, що згідно технічним умовам КП «Донецькміськводоканал» №08/373 від 20.01.2009р., №08/4281 від 08.07.2008р. та технічним умовам ТОВ «Авторемдон» №10 від 06.02.2009р. водопостачання виконати від існуючого водопроводу, що належить ТОВ «Авторемдон», виконати врізання у колодязі, де розташований водомір; трасою пройти у південно-східному напрямку по вул.Щорса до вводу у будівлю, що проектується.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що відповідачем 2 позивачу були видані технічні умови та позивач не надав доказів в підтвердження підстав видачі технічних умов на водопостачання поблизу торгівельно-адміністративного центру, що реконструюється та розташований по вул.Щорса,108 у Київському районі м.Донецька.

Отже, з цього Позивач робить висновок про вірне виконання ТУ та погодження їх з ТОВ «Авторемдон», про що і зазначає у заяві №б/н від 21.01.2013р. щодо перегляду рішення господарського суду по даній справі за новиявленими обставинами.

З огляду на викладене, виникла необхідність у дослідженні питання відношення Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемдон» до спірних правовідносин та дослідження, у тому числі відмови останнього у погодженні робочого проекту на водопостачання будівлі по вул.Щорса, 108 у м.Донецьку, з урахуванням причин, як нововиявленої обставини у розумінні ст.112 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Виходячи з того, що наявний у матеріалах справи лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемдон» від 16.01.2013р. підписано директором товариства ОСОБА_2, виникла необхідність викликати цю посадову особу в судове засідання для дачі пояснень з наведених питань.

За таких обставин, керуючись ст.ст.30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемдон» ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в судове засідання, призначене на 19.02.2013р. об 11 год. 40 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області (83048 м.Донецьк, вул.Артема, 157, кім.326) для дачі пояснень стосовно спірних питань.

Забезпечити явку зазначеної особи у судове засідання у призначений час та дату.

Директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемдон» ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) надати пояснення також у письмовій формі.

Суддя Соболєва С.М.