Судове рішення #27982298

04.02.2013

Справа № 335/667/13- ц 2-с/335/9/2013

УХВАЛА

про скасування судового наказу


04 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:


27.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам у розмірі 12681,63 грн. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

22 січня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду с заявою про скасування судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що вимоги стягувача не визнають, оскільки строк позовної давності закінчився, у зв'язку з чим і просять скасувати судовий наказ.

В судове засідання представник стягувача та боржники не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Так, відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Термін пред'явлення заяви про скасування судового наказу заявником не порушений.

Відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України , за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право - суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий 27.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам у розмірі та судового збору - скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному підприємству «ОСНОВАНІЄ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Л.Ю.Кравченко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація