Справа № 22- 8381                                                    Головуючий в 1 інстанції- Мамедова Л.М.

Категорія-21                                                                       Доповідач- Бабенко П.М.

УХВАЛА Іменем України

17 жовтня 2006 року   Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Пономарьової О.М.

суддів- Бабенка П.М. ,Бондаренко Л.І..

при секретарі - Ставріновій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Дзержинську Донецької області (далі - відділення Фонду) про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В заяві відповідач просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2006 року, якою залишено без змін рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди , вказуючи, що у вказаному судовому рішенні в резолютивній частині неправильно вказане найменування відповідача, з якого стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 1,50 грн. ,замість відділення Фонду у м.Дзержинську Донецької області вказане відділення Фонду у Калінінському районі м.Горлівки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12 липня 2006 року частково задоволені вказані позовні вимоги ОСОБА_1, стягнуто на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 7000 грн., в решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2006 року вказане рішення суду залишено без змін, але в резолютивній частині рішення допущена описка-вказано що витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи стягнута з відділення Фонду в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області замість відділення Фонду в м.Дзержинську.

Крім того допущена описка у мотивувальній частині рішення, де вказано, що суд першої інстанції правильно визначив суму відшкодування - 10 500 грн., а слід було вказати -7000 грн.

Апеляційний суд приходить до висновку, що вказані описки перешкоджають виконанню рішення суду, тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 219 ,303,304 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛ И В:

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2006   року по справі за позовом    ОСОБА_1 до відділення   виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області про відшкодування моральної школи .

Вважати, що стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 1,50 грн. з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області , а в мотивувальній частини рішення вважати правильним, що суд першої інстанції визначив суму відшкодування - 7000 грн.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в строк два місяці з дня набрання нею законної сили.