Судове рішення #27980913

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. Справа№ Б24/051-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.


Секретаря судового засідання Марчука О.Л.


за участю представників:

від ТОВ «Артур-К» - Сторожицький В.В. ген.деректор, наказ №143-К

від 27.08.2011 р.;

від ПАТ «Укрексімбанк» - Липська Н.В. - дов.№ 010-01/5421

від 05.07.2011 р;

інші представники сторін в судове засідання не з'явилися


розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 29.11.2012 року

у справі № Б24/051-11 (суддя - Лутак Т.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2011 року порушено провадження у справі № Б24/051-11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2012 року визнано частково грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» в розмірі 192 044 798,09 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-К» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2012 року по справі № Б24/051-11 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.01.2013 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року змінено склад судової колегії на наступний - головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Разіна Т.І., Сотніков С.В.

29.01.2013 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому воно просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, оскаржувану ухвалу залишити без змін.


Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.

Представник апелянта в поясненнях, наданих у судовому засіданні, уточнив вимоги апеляційної скарги, просив суд ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2012 року по справі Б24/051-11 скасувати в частині визнання нарахованої кредитором пені в сумі 302 730,67 грн. та включення її до реєстру грошових вимог боржника, а саме до шостої черги. Грошові вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» включені до першої черги реєстру грошових вимог боржника, в сумі 191 742 067,42 грн., апелянт визнав, погодився з їх розрахунком та не заперечував проти них.

Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечував проти доводів та вимог апелянта, просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду як таку, що прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги з урахуванням уточнених вимог, заслухавши пояснення представників присутніх сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.


Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2012 року визнано частково грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» в розмірі 192 044 798,09 грн. (перша черга - 191 742 067,42 грн., шоста черга - 302 730,67 грн.).

З урахуванням уточнених у судовому засіданні 29.01.2013 року вимог, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнаних кредиторських вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в сумі 302 730,67 грн., віднесених до шостої черги кредиторських вимог. Оскільки, на його думку, пеня не включається до кредиторських вимог, а отже не може бути віднесена до шостої черги вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в частині нарахування пені за кредитним договором № 151307К55 від 22.08.2007 року, в сумі 6 623,31 грн., за кредитним договором № 151308К28 від 15.05.2008 року, в сумі 98 652,48 грн., за кредитним договором № 151310К12 від 29.06.2010 року, в сумі 7 140,50 грн., за договором про надання гарантії № 151307G47 від 05.09.2007 року, в сумі 145 073,36 грн., за договором про надання гарантії № 15107G11 від 14.02.2007 року, в сумі 45 241,02 грн., загальним розміром 302 730,67 грн., які виникли до порушення провадження по справі про банкрутство, віднесено до шостої черги кредиторських вимог.

Колегія зазначає, що апелянт у судовому засіданні погодився з арифметичним розрахунком розміру, як пені, так і всіх задоволених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у реєстрі вимог кредиторів окремо зазначається розмір неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 4.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, виходячи зі змісту частини 1 статті 14 Закону, також вправі пред'явити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку. Згідно частини 2 статті 15 Закону зазначені вимоги вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольняються у шосту чергу.

Таким чином, кредиторські вимоги, які складаються з пені, підлягають включенню до шостої черги вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо включення кредиторських вимог, які складаються з пені, в розмірі 302 730,67 грн., до шостої черги вимог кредиторів.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Артур-К» в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2012 року по справі № Б24/051-11 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-К» (апелянта).

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -


ПОСТАНОВИВ:


1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2012 року по справі № Б24/051-11 залишити без змін.

2. Матеріали справи № Б24/051-11 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.


Головуючий суддя Ткаченко Б.О.


Судді Разіна Т.І.


Сотніков С.В.


Повний текст рішення складено 04.02.2013 року.

  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 31.08.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 26.01.2016
  • Номер:
  • Опис: Достроково припинити процедуру санації
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер:
  • Опис: Призначення ліквідатором ТОВ "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова О.В.
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер:
  • Опис: Призначення ліквідатором ТОВ "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова О.В.
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер:
  • Опис: Заперечення проти призначення ліквідатора ТОВ "Артур-К" арбітражного керуючого Віскунова О.О.
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер:
  • Опис: ВИизнання кредиторських вимог у сумі 11450,08
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер:
  • Опис: ВИизнання кредиторських вимог у сумі 109777,04
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 109777,04
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 206429,98
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 341875441,35
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 109777,04
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер:
  • Опис: Звіт про нарахування і відшкодування витрат арбітражного керуючого
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 07.06.2016
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 64234,57 грн.
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер:
  • Опис: порушення справи про банкрутство
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2017
  • Дата етапу: 01.09.2017
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 175835,29 грн.
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 30102036,37 грн.
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2019
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: //Б24/051-11
  • Опис: Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: //Б24/051-11
  • Опис: Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б24/051-11
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Ткаченко Б.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація