Справа № 0308/10619/2012 Провадження №11/773/6/13 Головуючий у 1 інстанції:Борнос А.В.
Категорія:ч. 1 ст.296 КК України Доповідач: Бешта Г. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 лютого 2013 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Бешти Г.Б.,
суддів - Оксентюка В.Н., Хомицького А.М.,
при секретарі - Старенько Л.М.,
за участю прокурора - Плечій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2012 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сухумі (Абхазія), українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 14.03.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України, призначено покарання у виді штрафу в сумі 600 грн.;
2) 30.03.2007 року за ст.ст.162 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк - 2 роки;
3) 29.01.2008 року Луцьким міськрайонним судом за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.12.2010 року згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.12.2010 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 25 днів, засуджено:
за ч. 1 ст. 296 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2008 року, з переведенням більш суворого виду покарання у менш суворий вид покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі - 1 (один) рік обмеження волі, ОСОБА_1 остаточно визначено до відбуття - 3 (три) роки обмеження волі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінено з взяття під варту на підписку про невиїзд.
Постановлено зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 08.05.2012 року по 10.10.2012 року.
Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь Луцької міської ради 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Вироком вирішено долю речових доказів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор, який затверджував обвинувальний висновок, подав апеляційну скаргу на вирок суду, в якій просить апеляційний суд постановити новий вирок, застосувавши до засудженого ОСОБА_1 більш суворе покарання, а тому відповідно до ст. 354 КПК України, участь даного засудженого в апеляційній інстанції є обов'язковою. Про час апеляційного розгляду справи всі учасники даного кримінального процесу були повідомлені завчасно.
В судові засідання апеляційного суду, які призначались на 07, 18 грудня 2012 року, 11 січня 2013 року ОСОБА_1 не з'явився в зв'язку з хворобою. 25 січня 2013 року з невідомих причин засуджений не з'явився, у зв'язку з чим судом винесена ухвала про відкладення розгляду справи та привід ОСОБА_1 до суду на 10 годину 08 лютого 2013 року.
08 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 судове засідання знову було відкладено на 19 лютого 2013 року.
На апеляційний розгляд ОСОБА_1 в черговий раз не з'явився. Місце знаходження його в даний час суду невідоме.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно, про що свідчить його розписка про отримання рекомендованого повідомлення.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 і зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки останній ухиляється від явки в суд і місце знаходження його невідоме.
Заслухавши прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від суду, місцезнаходження його невідоме, тому ОСОБА_1 слід оголосити у розшук та змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Згідно із ст. 280 КПК України, коли підсудний (засуджений) ухиляється від суду, суд зупиняє провадження в справі до його розшуку.
На підставі наведеного і керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України від 13 квітня 2012 року, керуючись ст. 249, 280, 288, 362 КПК України від 1960 року, колегія суддів судової палати, -
У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сухумі (Абхазія), українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1.
Проведення розшуку доручити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.
Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту при затриманні.
Зупинити провадження у справі до розшуку ОСОБА_1
Про розшук ОСОБА_1 та зміну йому запобіжного заходу негайно повідомити апеляційний суд Волинської області.
Головуючий:
Судді: