КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2013 р. Справа№ 46/551-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

Секретаря судового засідання Корінної А.О.

за участю представників:

від ДПІ - Куватова Л.Б - дов. № 9/10-015 від 02.01.2013 р.;

від заявника - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від арбітражного керуючого -Соловйова А.В. - дов. б/н від 09.08.2012 р.;

від ТОВ «Веста-Компані» - Колосовський Ю.О. - дов. № 3 від 06.12.2012 р.;

уповноважена особа акціонерів ПрАТ «Київський

готель «Мир» - Поліщук В.В. - протокол б/н від 19.10.2012 р.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі

міста Києва ДПС

на постанову Господарського суду міста Києва

від 19.12.2012 року

у справі № 46/551-б (головуючий суддя - Мандичев Д.В.,

судді - Любченко М.О., Баранов Д.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп»

до Приватного акціонерного товариства «Київський готель

«Мир»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Київський готель «Мир». Припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» - арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича. Визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Київський готель «Мир». Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва ДПС звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року по справі № 46/551-б скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2013 року.

28.01.2013 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Компані» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін.

29.01.2013 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційне провадження припинити, залишивши апеляційну скаргу без розгляду, з тих підстав, що апелянт не є стороною по справі.

29.01.2013 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ініціюючий кредитор просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 05.02.2013 року.

В судовому засіданні 05.02.2013 року було оголошено перерву в розгляді справи до 08.02.2013 року.

08.02.2013 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від особи уповноваженої акціонерами Приватного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» надійшли письмові пояснення, в яких Поліщук В.В. погоджується з апелянтом та просить постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року по справі № 46/551-б скасувати.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Представник апелянта в поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив суд постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року по справі № 46/551-б скасувати.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп» в поясненнях, наданих у судовому засіданні 05.02.2013 року, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржувану постанову місцевого господарського суду як таку, що прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Компані» в поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржувану постанову місцевого господарського суду як таку, що прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Компані» в поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржувану постанову місцевого господарського суду як таку, що прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Представник ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» в поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржувану постанову місцевого господарського суду як таку, що прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Особа уповноважена акціонерами Приватного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» в поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, просила суд постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року по справі № 46/551-б скасувати.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, врахувавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп» (далі - ТОВ «Інвестгруп», заявник) до Приватного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» (далі - ПрАТ «Київський готель «Мир», боржник) про банкрутство порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року по справі № 46/551-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 року провадження по справі було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

19.06.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп» надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 року по справі № 46/551-б за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 року по справі № 46/551-б за нововиявленими обставинами задоволено, поновлено провадження у справі № 46/551-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 09.08.2012 року визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ТОВ «Інвестгруп» на суму 2 035 906,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича, зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, також розпорядника майна зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 29.10.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року заяву розпорядника майна ПрАТ «Київський готель «Мир» арбітражного керуючого Левицького А.О. від 03.10.2012 року про відсторонення керівника боржника задоволено. Відсторонено генерального директора ПрАТ «Київський готель «Мир» Рутто Віктора Борисовича від займаної ним посади та покладено обов'язки генерального директора ПрАТ «Київський готель «Мир» на розпорядника майна - арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 року в задоволенні заяв про визнання кредиторами з грошовими вимогами до ПрАТ «Київський готель «Мир» - ТОВ «Інкерія» у розмірі 3 775 736,00 грн., ТОВ «Віглон» у розмірі 3 775 736,00 грн., ТОВ «Озерка» у розмірі 15 485 526,00 грн., Горчака Анатолія Миколайовича у розмірі 170 300,00 грн. та ЗАТ «Спутнік» у розмірі 125 770,00 грн. - відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання від 31.10.2012 року визнано кредиторами ПрАТ «Київський готель «Мир» - ТОВ «Інвестгруп» на суму 2 038 962,00 грн. та ТОВ «Веста-Компані» на суму 14 784 404,22 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ «Київський готель «Мир» та зобов'язано розпорядника майна ПрАТ «Київський готель «Мир» арбітражного керуючого Левицького А.О. протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів, а також надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

У судовому засіданні 19.12.2012 року судом першої інстанції було досліджене клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левицького А.О. про відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника. Також, ним був наданий звіт про хід процедури розпорядження майном.

Розпорядник майна доповів суду про виконану роботу та підтримав наявне в матеріалах справи клопотання про визнання боржника банкрутом і перехід до ліквідаційної процедури відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення, оформленого протоколом № 1 зборів комітету кредиторів від 30.11.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що представники ініціюючого кредитора та кредитора ТОВ «Веста-Компані» підтримали позицію розпорядника майна, що відповідає рішенню комітету кредиторів від 30.11.2012 року.

Представник боржника заперечував проти визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації з огляду на те, що розпорядник майна, на якого було покладено виконання обов'язків керівника ПрАТ «Київський готель «Мир», згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року, звернувся до Національного депозитарія України та, посилаючись на ухвалу суду, заборонив видавати зведений обліковий реєстр, необхідний для проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київський готель «Мир», призначених на 19.10.2012 року будь-яким особам, які будуть мати довіреність, підписану керівником боржника Рутто В.Б. У зв'язку з чим 17.10.2012 року працівники Національного депозитарію України відмовилися видавати зведений обліковий реєстр представнику акціонерів Горчаку А.М. на тій підставі, що його довіреність була відкликана арбітражним керуючим Левицьким А.О.

Проте, враховуючи приписи ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року, якою було відсторонено генерального директора ПрАТ «Київський готель «Мир» Рутто Віктора Борисовича від займаної ним посади та покладено обов'язки генерального директора ПрАТ «Київський готель «Мир» на розпорядника майна - арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича, перевіривши матеріали справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що, а ні чинним законодавством, а ні статутом ПрАТ «Київський готель «Мир» не передбачено заборону виконавчому органу звертатися до Національного депозитарію України або будь-якого державного органу.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

З протоколу комітету кредиторів № 1 від 30.11.2012 року вбачається, що на зборах комітету кредиторів було вирішено питання про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича. Жодних документів щодо можливої санації ПрАТ «Київський готель «Мир» на розгляд до комітету кредиторів не надходило. В матеріалах справи також відсутні пропозиції щодо санації боржника.

Колегія суддів вважає, що комітет кредиторів прийняв законне та обґрунтоване рішення про відкриття ліквідаційної процедури, враховуючи, що з моменту відновлення провадження по справі до прийняття рішення на зборах комітету кредиторів минуло достатньо часу для підготовки пропозиції про санацію ПрАТ «Київський готель «Мир».

Судова колегія, розглянувши доводи клопотання щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно ПрАТ «Київський готель «Мир», зазначає наступне.

Приписами ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Як передбачено ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

Частиною 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

З протоколу № 1 зборів кредиторів ПрАТ «Київський готель «Мир» від 05.11.2012 року вбачається, що було обрано склад комітету кредиторів у складі двох осіб - ТОВ «Інвестгруп» та ТОВ «Веста Компані» (т. 6 а.с. 144-146).

З протоколу № 1 зборів комітету кредиторів ПрАТ «Київський готель «Мир» вбачається, що 30.11.2012 року було вирішено питання про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором ПрАТ «Київський готель «Мир» арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича. Крім того, на зборах комітету кредиторів було вирішено питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого Левицького А.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та зобов'язано розпорядника майна боржника Левицького А.О. звернутися до Господарського суду міста Києва із відповідним клопотанням (т. 7 а.с. 6-8).

З наданих розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Левицьким А.О. пояснень встановлено, що 02.06.2006 року ЗАТ «Київський готель «Мир» здійснив грошовий платіж у сумі 15 400 000,00 грн. на користь ТОВ «Фінансовий альянс» на виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів від 01.06.2006 року № Т-167, згідно якого ЗАТ «Київський готель «Мир» набуло право власності на 61 600 000 простих іменних акцій ВАТ «Промалюміній», номінальною вартістю 0,25 грн. за акцію.

Як вбачається із відповідних загальнообов'язкових джерел інформації, зокрема, Державного реєстру судових рішень України, Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Інформаційного порталу фондового ринку України, Інформаційного порталу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України - ВАТ «Промалюміній» є ліквідованим згідно постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009 року по справі № А2/1290-07, згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2009 року по справі № 2а-10992/08/0470 припинено юридичну особу ВАТ «Промалюміній».

Згідно з розпорядженням уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, директора департаменту корпоративних відносин, на підставі Розділу ІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Комісії від 30.12.1998 року № 222 (зі змінами і доповненнями), листа Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2009 року по справі № А2/1321-07 з інформацією щодо набрання Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2009 року (справа № А2/1290-07) про припинення юридичної особи законної сили з 13.04.2009 року та рішення Комісії № 1274 від 20.10.2009 року, скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ «Промалюміній». Анульовано Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Промалюміній» від 07.03.2006 року № 116/1/06, видане Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку - розпорядження № 77-С-А від 30.10.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, придбані ЗАТ «Київський готель «Мир», правонаступником якого є ПрАТ «Київський готель «Мир», цінні папери ВАТ «Промалюміній» на загальну суму 15 400 000,00 грн. не можуть вважатись достатнім ліквідним активом, який може бути використаний для погашення вимог кредиторів, адже данні цінні папери на сьогоднішній день не є об'єктом цивільного обороту (майном) через скасування уповноваженим державним органом ДКЦПФР відповідного випуску акцій та припинення безпосередньо емітента даних цінних паперів як юридичної особи.

З листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна вих. № 47065 (И-2012) від 18.12.2012 року, наданого розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Левицьким А.О., вбачається, що згідно з даними реєстру права власності інформація про реєстрацію права власності на назву ПрАТ «Київський готель «Мир» відсутня. Одночасно, було повідомлено, що згідно з даними Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна по нежитловому фонду за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 70, на праві власності було зареєстровано цілісний майновий комплекс площею 17 206,7 кв.м. за ПрАТ «Київський готель «Мир» на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2010 року. Вказаний майновий комплекс з 23.05.2012 року не значиться за ПрАТ «Київський готель «Мир».

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Левицький А.О. у судовому засіданні суду першої інстанції зазначав, що при черговому виїзді за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 70 останнім було встановлено, що за даною адресою здійснюється господарська діяльність ТОВ «Ардена», а нерухоме майно за даною адресою - майновий комплекс загальною площею 17 206,70 м.кв., за даними представників ТОВ «Ардена», перебуває на праві власності в юридичних осіб ТОВ «Ардена» та ТОВ «Артіс».

З відомостей про майно та активи ПрАТ «Київський готель «Мир» вбачається відсутність на праві власності чи користуванні (оренди) будь-яких земельних ділянок (паїв). В процесі розпорядження майном також не встановлено наявність майнових прав боржника на земельні ділянки (паї).

Як встановлено вище, власником нерухомого майна за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 70 є ТОВ «Артіс» та ТОВ «Ардена», що підтверджується витягом ДК-01146/2012 з автоматизованої системи ведення земельного кадастру м. Києва станом на 15.11.2012 року (т. 7 а.с. 120).

У матеріалах справи наявний акт економічного дослідження (інвентаризації) балансових статей ПрАТ «Київський готель «Мир» на 30.09.2012 року, складений розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Левицьким А.О., згідно якого, у цілому валюта активів балансу протягом 3 кварталу 2012 року зросла у 112 разів. Установлено ріст валюти кожної статті, в тому числі:

- виникла валюта залишкової та первісної вартостей основних засобів за обсягом 126 313, 5 тис. грн. Знос основних засобів відсутній;

- зросла валюта довгострокових фінансових активів на 15 608,5 тис. грн., або у 15 разів. Не встановлено, з яких причин боржник не відображав до 3 кварталу 2012 року даний актив за фінансовою звітністю;

- валюта втрат майбутніх періодів на 30.09.2012 року становить 313,2 тис. грн., що відповідає валюті поточної заборгованості за довгостроковими зобов'язаннями. Це є за своєю суттю адміністративні витрати без отримання доходів товариства, що є фактично збитками підприємства.

Враховуючи вищевикладене, валюта активу балансу ПрАТ «Київський готель «Мир» станом на 30.09.2012 року становить 1 120 тис. грн.

За даними балансу ПрАТ «Київський готель «Мир» станом на 30.09.2012 року валюта зобов'язань боржника становить 313,2 тис. грн. Однак, у процедурі розпорядження майном поступили вимоги кредиторів на суму 16 823 366,22 грн. з документальними підтвердженнями їх виникнення, які пізніше було визнано конкурсними:

- ТОВ «Інвестгруп» у сумі 2 038 962, 00 грн.;

- ТОВ «Веста-Компані» у сумі 14 784 404, 22 грн.,

а також вимоги на суму 23 333 068 ,00 грн., які віднесено до поточних:

- ТОВ «Вігон» у сумі 3 775 736, 00 грн.;

- ТОВ «Інкерія» у сумі 3 775 736, 00 грн.;

- ТОВ «Озерка» у сумі 15 485 526, 00 грн.;

- ЗАТ «Спутнік» у сумі 125 770,00 грн.;

- Горчак А.М. у сумі 170 300,00 грн.

Таким чином, зобов'язання боржника в цілому складає 40 156 434,22 грн., що становить заниження валюти зобов'язань за балансом на 39 843,2 тис. грн.

Таким чином, реальні активи ПрАТ «Київський готель «Мир» за балансовою вартістю становлять 1 120 тис. грн., а зобов'язання - 40 156, 4 тис. грн.

Згідно фінансового звіту суб'єкта підприємства станом на 30.09.2012 року баланс ПрАТ «Київський готель «Мир» становить 143 355,2 грн.

Крім того, до матеріалів справи долучено висновок щодо фінансово-господарського стану ПрАТ «Київський готель «Мир» від 17.12.2012 року, складений розпорядником майна ПрАТ «Київський готель «Мир» арбітражним керуючим Левицьким А.О., у якому зазначено, що оцінка фінансово-господарського стану ПрАТ «Київський готель «Мир» здійснювалась за період з 2009 року по 30.09.2012 року.

З представленого розпорядником майна аналізу економічних показників фінансового стану ПрАТ «Київський готель «Мир» вбачається, що фінансовий стан підприємства можна охарактеризувати як незадовільний, оскільки більшість економічних показників та коефіцієнтів, що характеризують ліквідність та фінансову стійкість підприємства, нижче нормативних значень.

Досліджені колегією суддів показники фінансово-господарського стану підприємства свідчать про незадовільну ліквідність боржника та його фінансову стійкість, неможливість підприємства погасити свою заборгованість за умови своєчасного проведення розрахунків з кредиторами, абсолютну зовнішню неплатоспроможність підприємства, неможливість здійснювати фінансування поточної діяльності за рахунок власного капіталу, недостатність забезпечення підприємства власними оборотними засобами, стійку поточну неплатоспроможність підприємства, нульовий рівень рентабельності діяльності підприємства.

З наданого висновку вбачається також, що за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства - ПрАТ «Київський готель «Мир» на момент порушення справи про банкрутство не виявлено ознак фіктивного банкрутства, наявності ознак доведення до банкрутства.

Покращення фінансового стану підприємства за рахунок іммобілізації грошових коштів з інвестиційних вкладень не є можливим у зв'язку з відсутністю потенційних інвесторів, бажаючих здійснювати інвестування підприємства.

На підставі вищевикладеного, розпорядником майна зроблено висновок про недоцільність проведення процедури санації та рекомендовано перейти до процедури ліквідації боржника.

Крім того, поточна платоспроможність на протязі усього аналізованого періоду має від'ємне значення, це говорить про високий фінансовий ризик, оскільки підприємство не в змозі оплатити свої рахунки.

На протязі всього періоду спостереження кредиторська заборгованість складає у 2009 році - 0 тис. грн., у 2011 році - 0 тис. грн., на кінець 3 кварталу - 2012 року - 313,2 тис. грн. Дебіторська заборгованість становить у 2009 році - 0 тис. грн., у 2011 році - 0 тис. грн., а на кінець 3 кварталу 2012 року - 0 тис. грн. Отже, на кінець періоду спостереження кредиторська заборгованість значно перевищує дебіторську.

Таким чином, динаміка змін зазначених показників свідчить про те, що сума кредиторської заборгованості за 3 квартал 2012 року була більшою за дебіторську заборгованість на 313, 2 тис. грн.

Через відсутність основних засобів, необхідних для здійснення господарської діяльності та відсутність оборотних засобів, підприємство не має можливості своєчасно сплачувати кредиторську заборгованість, що, в свою чергу, паралізує діяльність підприємства, вбачається недоцільність введення процедури санації цього підприємства.

Оцінка фінансово-господарської діяльності боржника викрила незадовільну структуру балансу, відсутність власного капіталу, збиткову діяльність, фінансову неспроможність розрахуватися з борговими зобов`язаннями, що обґрунтовує віднесення його до складу неплатоспроможних підприємств. Вказане дає підставу вважати неможливим відновити платоспроможність боржника.

В результаті проведеного фінансового аналізу колегія вважає, що:

- ПрАТ «Київський готель «Мир» протягом 2009-2012 років має ознаки надкритичної неплатоспроможності;

- Протягом всього періоду спостереження коефіцієнт забезпечення власними засобами значно нижчий за своє нормативне значення (0,1), що свідчить про недоцільність використання позасудових заходів відновлення платоспроможності, що дало б можливість вийти підприємству з стану поточної неплатоспроможності;

- Враховуючи те, що рентабельність продукції та основної діяльності мала нульове значення протягом періоду аналізу, а коефіцієнт покриття протягом цього періоду був менший за нормативне значення (1) та становив 0, можна зробити висновок, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство відсутні ознаки фіктивного банкрутства;

- На кінець періоду спостереження порівняно з початком показники рівня забезпечення зобов'язань кредиторів всіма активами та оборотними активами підприємства залишились без змін. Це свідчить про відсутні ознаки доведення до банкрутства ПрАТ «Київський готель «Мир».

Колегія суддів зазначає, що незадовільний фінансовий стан підприємства, а також відсутність повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань, заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації ПрАТ «Київський готель «Мир» чи припинення провадження у справі № 46/551-б є свідченням про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Згідно з приписами ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. За клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії.

До компетенції комітету кредиторів, відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Колегія суддів перевіривши запропоновану комітетом кредиторів особу ліквідатора - арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича на відповідність приписам чинного законодавства, враховуючи відсутність інших кандидатур арбітражних керуючих на призначення їх ліквідатором боржника, погоджується з судом першої інстанції щодо призначення арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича ліквідатором ПрАТ «Київський готель «Мир».

Щодо викладених в апеляційній скарзі тверджень апелянта про наявність доходу у ПрАТ «Київський готель «Мир» в розмірі 73 456 грн., з посиланнями на дані декларації про прибуток банкрута за 2012 рік, колегія суддів зазначає, що апелянт вказуючи на дохід не звертає уваги на витрати ПрАТ «Київський готель «Мир» за аналогічний період, які становлять 73 456 грн., що говорить про нульовий результат господарської діяльності.

Посилання апелянта на те, що справа про банкрутство розглядалась за спеціальною процедурою, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Колегія суддів зазначає, що це не відповідає матеріалам справи, оскільки провадження по справі про банкрутство ПрАТ «Київський готель «Мир» відбувалось за загальною процедурою.

Також не приймаються доводи апелянта про порушення його прав, як податкового органу, в зв'язку з неможливістю проведення позапланової перевірки, через банкрутство ПрАТ «Київський готель «Мир», з огляду на наступне.

Колегія зазначає, що у разі внесення відповідних відомостей (перебування в стані припинення, порушення справи про банкрутство) державним реєстратором до Єдиного державного реєстру та здійснення публікації в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, податкові органи можна вважати повідомленими про припинення суб'єкта підприємницької діяльності чи порушення справи про банкрутство, з огляду на приписи ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до приписів п. п. 11.2, 11.3 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів від. 09.12.2011 № 1588, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.

Таким чином, у апелянта було достатньо часу для проведення позапланової перевірки ПрАТ «Київський готель «Мир». Крім того, жодних доказів щодо її ініціювання в матеріалах справи не міститься та колегії не надавалося.

Стосовно тверджень особи уповноваженої акціонерами Приватного акціонерного товариства «Київський готель «Мир» щодо незаконності винесення судових рішень по даній справі, колегія вважає їх такими, що не підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва ДПС в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що постанова Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року по справі № 46/551-б прийнята з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС залишити без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року по справі № 46/551-б залишити без змін.

2. Матеріали справи № 46/551-б повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді Разіна Т.І.

Сотніков С.В.

Повний текст рішення складено 13.02.2012 року.