Номер провадження № 22-ц/785/229/13

Головуючий у першій інстанції Толкаченко

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараш А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Стадніченка А.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 06.08.2012р. по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайуправління юстиції про обмеження особи у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и л а :

01.03.2012р. старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайуправління юстиції Трояновський І.О. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області із поданням про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В поданні ст.державний виконавець посилався на те,що у провадженні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайуправління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-669,виданий Балаклавським районним судом м.Севастополь про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 122674,91 грн. на користь ОСОБА_1

Стягувач ОСОБА_1 звернулась із заявою про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до погашення боргу,тому державний виконавець просив суд вирішити вказане питання.

Справа судами слухалась неодноразово.

Останньою ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 06.08.2012р. в задоволенні подання державного виконавця відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,зазначене в частині першій вказаної статті,без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зміст вказаної норми ЦПК України свідчить про те,що питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вирішується в судовому засіданні з участю державного виконавця.

Суддя в порушення ст.377-1 ЦПК України розглянув подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайуправління юстиції Трояновського І.О. одноособово.

При цьому суддя не звернув уваги на те,що 26.03.2012р. Білгород-Дністровським міськрайсудом Одеської області вже була постановлена ухвала за вищевказаним поданням ст.державного виконавця в судовому засіданні ( з додержанням вимог ст.377-1 ЦПК України в цій частині) ,яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.07.2012 р. скасована,а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

При таких обставинах колегія суддів дійшла висновку про порушення судом порядку вирішення питання за поданням державного виконавця про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,що є підставою для скасування ухвали з направленням справи на новий розгляд відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 312 ч.1.п.3 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 06.08.2012р. скасувати,справу направити на новий розгляд до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков