ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б8/180-10

за заявою: ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, (Кредитор),

до боржника, - Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7, (Боржник)

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

керуючий санацією Боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_7;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство «Київенерго», місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5, в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», ідентифікаційний код юридичної особи: 26187763; місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31;

Кредитор 4 - Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», ідентифікаційний код юридичної особи: 03327664; місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1а;

Кредитор 5 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3; місце проживання: 03058, АДРЕСА_1;

Кредитор 6 - Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 19421299; місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а;

Уповноважена особа акціонерів Боржника - ОСОБА_4;

приватне підприємство «СІТАЛ ГЛАСС», ідентифікаційний код юридичної особи: 37076316, місцезнаходження: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7;

товариство з обмеженою відповідальністю «АНЗО», ідентифікаційний код юридичної особи: 34454077, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60;

арбітражний керуючий Коптєва А.Є., ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_4;

арбітражний керуючий Дутковський Б.В., ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_5;

арбітражний керуючий Седлецький О.В., ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_6, -

за участю представників учасників провадження:

від ініціюючого Кредитора: громадянин України ОСОБА_1, особисто, особа якого посвідчена паспортом серії №НОМЕР_7, виданого Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.06.1997 року;

керуючий санацією Боржника: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

від Кредитора 2: Бутрименко Н.М., яка діє на підставі довіреності від 29.10.2012 року за №91/2012/10/29-14;

від Кредитора 4: Мірошник М.М., яка діє на підставі довіреності від 28.12.2012 року за №381;

від ТОВ «АНЗО», Кредитора 5, Кредитора 6, арбітражний керуючий Коптєва А.Є., арбітражний керуючий Дутковський Б.В., уповноважена особа акціонерів Боржника: не з'явились;

від ПП «СІТАЛ ГЛАСС»: Бараболя В.І., який діє на підставі довіреності від 04.12.2012 року б/№;

арбітражний керуючий Седлецький О.В.: особисто, який діє на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії НОМЕР_8 від 26.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/180-10 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) (Кредитор) про банкрутство приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (ідентифікаційний код: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2012 року відкрито процедуру санації Боржника; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 керуючим санацією Боржника; зобов'язано керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 28.09.2012 року у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7, а також виконувати обов'язки керуючого санацією, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в тому числі п. 6 ст. 17); вирішено інші процедурні питання у справі.

За даними офіційного сайту Міністерства юстиції України, Наказом Міністерства юстиції України від 20.11.2012 року № 1703/5 (ІНФОРМАЦІЯ_6) анульовано ліцензію серії НОМЕР_9 від 12.04.2012 року, видану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акту Головного управління юстиції у Київській області про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності, від 06.11.2012 року за №174. Відповідно до п. 3 вказаного Наказу, рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через 30 днів з дня прийняття.

Відповідно до п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2011 року №3177/5 «Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через тридцять днів з дати його прийняття, крім рішень про анулювання ліцензій, прийнятих згідно з поданою заявою арбітражного керуючого про анулювання ліцензії та в разі смерті арбітражного керуючого, які набирають чинності з дати їх прийняття.

Судом встановлено, що тридцяти денний термін набрання чинності вказаним Наказом спливає 20.12.2012 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі «Закон про банкрутство»), санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника; керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону про банкрутство, керуючий санацією зобов'язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Отже на керуючого санацією в процедурі санації покладено функції по здійсненню дій та заходів, спрямованих на запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, з метою оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом; анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. надійшла заява від 20.12.2012 року б/№ (вх. №20968 від 20.12.2012 року) про участь у справі про банкрутство з доданими документами.

Ухвалою суду від 20.12.2012 року розгляд заяви арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. призначено на 24.12.2012 року.

24.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів Боржника від 24.12.2012 року б/№ (вх. №21138 від 24.12.2012 року) про затвердження керуючого санацією, а саме арбітражного керуючого Коптєву А.Є., оскільки на зборах комітету кредиторів 21.12.2012 року комітет кредиторів розглянув та затвердив кандидатуру арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. для призначення керуючим санацією Боржника.

24.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. від 21.12.2012 року б/№ (вх. №21165 від 24.12.2012 року) про участь у справі про банкрутство, в якій арбітражний керуючий Седлецький О.В. повідомляє про свою згоду на призначення його керуючим санацією у справі №Б8/180-10 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Ухвалою суду від 24.12.2012 року у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників провадження, розгляд справи було відкладено на 04.01.2013 року.

04.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява Кредитора 2 від 04.01.2013 року за №93/23/124 (вх. №109 від 04.01.2013 року), в якій Кредитор 2 просить визнати збори комітету кредиторів від 21.12.2012 року №7 неповноважними, мотивуючи свою заяву тим, що Кредитор 2 не був належним чином повідомлений про проведення вказаних зборів; усунути від виконання обов'язків керуючого санацією приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначити керуючим санацією приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 28.01.2013 року.

25.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів Боржника від 25.01.2013 року б/№ (вх. №1430 від 25.01.2013 року) про затвердження керуючого санацією, а саме арбітражного керуючого Дутковського Б.В., оскільки на зборах комітету кредиторів 25.01.2013 року комітет кредиторів розглянув та затвердив кандидатуру арбітражного керуючого Дутковського Б.В. для призначення керуючим санацією Боржника.

Ухвалою суду від 28.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 11.02.2013 року.

30.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. від 30.01.2013 року за №30/01-01 (вх. №1718 від 30.01.2013 року) про участь у справі про банкрутство, в якій арбітражний керуючий Седлецький О.В. повідомляє про свою згоду на призначення його керуючим санацією у справі №Б8/180-10 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

11.02.2013 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення ініціюючого кредитора, представників Кредитора 2, Кредитора 4, приватного підприємства «СІТАЛ ГЛАСС» та арбітражного керуючого Седлецького О.В. Представники інших учасників провадження у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Всебічно, повно, об'єктивно, детально дослідивши всі матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у справі перебуває у процедурі банкрутства - санації Боржника.

Беручи до уваги обставини справи, судову практику, зокрема практику Вищого господарського суду України, суд зазначає, що за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатором боржника, остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

Положеннями ч. 1-3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») передбачено, що якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» передбачено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 п.п. 6.1.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділені кредитори та державний орган з питань банкрутства стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків; в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані; при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Згідно абз. 3 п. 10.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у призначенні керуючого санацією суду слід враховувати ті ж обставини, що й у призначенні розпорядника майна.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Коптєвої Алли Євгенівни про участь у справі про банкрутство у даній справі, судом встановлено, що у заяві арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. від 20.12.2012 року остання повідомляє, що має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_12, видана Міністерством юстиції України 19.11.2012 року та має необмежений термін дії, просить суд призначити її керуючим санацією у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ідентифікаційний код: 00292729; у вказаній заяві арбітражний керуючий Коптєва А.Є. повідомляє суд про те, що відповідно до ст. 3? Закону про банкрутство: не є заінтересованою особою щодо боржника та кредитора; не має конфлікту інтересів - відсутні суперечності між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що можуть вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття нею рішень, а також на вчинення чи невчинення нею дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; управління цим боржником раніше не здійснювала; не має заборон суду здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) або займати керівні посади; не має судимостей за вчинення корисливих злочинів; зазначає, що при реалізації своїх повноважень арбітражного керуючого зобов'язується діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів Боржника та його кредиторів. До своєї заяви арбітражний керуючий Коптєва А.Є. додала Інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого від 20.12.2012 року, копії ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії НОМЕР_10, виданої Міністерством юстиції України 19.11.2012 року; свідоцтва про присвоєння кваліфікації арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №НОМЕР_11, копії дипломів.

В той же час, як зазначалось вище, головою комітету кредиторів Боржника було подано клопотання від 24.12.2012 року б/№ (вх. №21138 від 24.12.2012 року) про затвердження арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. керуючим санацією Боржника, оскільки на зборах комітету кредиторів 21.12.2012 року комітет кредиторів розглянув та затвердив кандидатуру арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. для призначення керуючим санацією Боржника.

Разом з тим, дослідивши зазначене клопотання голови комітету кредиторів Боржника з доданими до нього документами, та взявши до уваги заяву Кредитора 2 від 04.01.2013 року за №93/23/124 (вх. №109 від 04.01.2013 року), про визнання зборів комітету кредиторів від 21.12.2012 року №7 неповноважними, суд приходить до висновку, що комітетом кредиторів Боржника порушено процедуру погодження кандидатури арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. для призначення її керуючим санацією Боржника, оскільки керуючим санацією ОСОБА_2 не було належним чином повідомлено всіх учасників комітету кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів 21.12.2012 року, в зв'язку з чим заява арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. від 20.12.2012 року б/№ про участь у справі про банкрутство та клопотання голови комітету кредиторів від 24.12.2012 року б/№ (вх. №21138 від 24.12.2012 року) про затвердження керуючого санацією не підлягають задоволенню.

Розглянувши заяву Кредитора 2 від 04.01.2013 року за №93/23/124 (вх. №109 від 04.01.2013 року), суд зазначає, що Кредитор 2 у своїй заяві просить визнати збори комітету кредиторів від 21.12.2012 року №7 неповноважними; усунути від виконання обов'язків керуючого санацією приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначити керуючим санацією приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» арбітражного керуючого Седлецького О.В. (ліцензія від 26.07.2012 року серії НОМЕР_8). Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення зазначеної заяви.

Дослідивши клопотання голови комітету кредиторів Боржника від 25.01.2013 року б/№ (вх. №1430 від 25.01.2013 року) про затвердження керуючого санацією з доданими документами, в якому голова комітету кредиторів просить припинити повноваження керуючого санацією приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» ОСОБА_2 та затвердити керуючим санацією Дутковського Б.В., суд прийшов до висновку, що останнє не підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що комітетом кредиторів порушено процедуру погодження кандидатури арбітражного керуючого Дутковського Б.В., оскільки додана до клопотання заява арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 24.01.2013 року б/№ про призначення керуючим санацією приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» не відповідає вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство. Крім цього суд звертає увагу на те, що до суду взагалі не надходила заява арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про участь у справі про банкрутство.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією; органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріалів та інших цінностей; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону про банкрутство, керуючий санацією зобов'язаний прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Дослідивши заяви арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про участь у справі про банкрутство у цій справі від 21.12.2012 року б/№ (вх. №21165 від 24.12.2012 року) та від 30.01.2013 року за №30/01-01 (вх. №1718 від 30.01.2013 року), судом встановлено, що останній у вказаній заяві повідомляє суду низку відомостей, в тому числі про те, що він має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_8, видану Міністерством юстиції України 26.07.2012 року, яка має необмежений строк дії, та просить призначити його керуючим санацією у справі про банкрутство №Б8/180-10; також арбітражний керуючий надає перелік підприємств, на які його призначали арбітражним керуючим та повідомляє, що на даний час значної завантаженості у справах не має; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; має необхідну матеріально-технічну базу для належного виконання обов'язків керуючого санацією по даній справі; має власний транспортний засіб; діяльністю арбітражного керуючого займається з 2001 року; додатково повідомляє, що виконує повноваження ліквідатора в ДП «Будінвестсервіс», яке на балансі мало 102 житлових будинки в різних районах м. Києва, при проведенні процедури банкрутства до комунальної власності територіальної громади були передані 95 ж/б, залишилось передати лише 7 в Подільському районі м. Києва. До вказаної заяви про участь у справі останнім долучено копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії НОМЕР_8 від 26.07.2012 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Седлецький О.В. відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, керуючого санацією зокрема, та може бути призначений керуючим санацією у справі про банкрутство.

Суд звертає увагу на те, що як зазначалось вище, Наказом Міністерства юстиції України від 20.11.2012 року № 1703/5 анульовано ліцензію серії НОМЕР_9 від 12.04.2012 року, видану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та вказаний Наказ набрав чинності 20.12.2012 року, в зв'язку з чим починаючи з 21.12.2012 року ОСОБА_2 не має повноважень на виконання обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 17 Закону про банкрутство, в тому числі щодо управління та охорони майна приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Також суд бере до уваги, що майно Боржника тривалий час (з 21.12.2012 року) перебуває без нагляду та охорони відповідальної особи, а судові засідання для призначення керуючого санацією Боржника протягом півтора місяці відкладаються з причини того, що комітетом кредиторів Боржника належним чином не погоджено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Крім цього суд звертає увагу на те, що строк, на який введено процедуру санації Боржника, спливає 28.05.2013 року відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство та станом на поточну дату керуючим санацією ОСОБА_2 не виконано обов'язки керуючого санацією Боржника, покладені на нього ухвалою суду від 28.05.2012 року, зокрема не подано у встановленому порядку план санації Боржника, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_2 обов'язків керуючого санацією Боржника у даній справі.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом; анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

В зв'язку з наявністю кандидатури арбітражного керуючого, який може бути призначений керуючим санацією у справі про банкрутство, на підставі встановленого неналежного виконання керуючим санацією Боржника (ОСОБА_2) покладених на нього обов'язків та на підставі анулювання ліцензії серії НОМЕР_9 від 12.04.2012 року, виданої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), керуючись нормами п. п. 2, 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство, суд усуває ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків керуючого санацією Боржника у цій справі та припиняє його повноваження керуючого санацією Боржника у цій справі.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що хоч кандидатура арбітражного керуючого Седлецького О.В. для призначення керуючим санацією Боржника і не погоджена комітетом кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку, проте беручи до уваги обставини справи, а саме анулювання ліцензії керуючого санацією ОСОБА_2, відсутність уповноваженої особи, відповідальної за стан схоронності майна Боржника та непогодження комітетом кредиторів протягом тривалого часу у встановленому порядку кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Боржника, суд вважає доцільним задовольнити заяви арбітражного керуючого Седлецького О.В. від 21.12.2012 року б/№ (вх. №21165 від 24.12.2012 року) та від 30.01.2013 року за №30/01-01 (вх. №1718 від 30.01.2013 року) про участь у справі про банкрутство з метою забезпечення збереження та схоронності майна Боржника, а також забезпечення законних прав та інтересів Боржника та кредиторів та призначити керуючим санацією приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» арбітражного керуючого Седлецького О.В.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. ст. 4-1, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 5, 13, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_7) від виконання ним обов'язків керуючого санацією у цій справі про банкрутство та припинити його повноваження керуючого санацією у справі №Б8/180-10.

2. Визнати збори комітету кредиторів публічного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», проведені 21.12.2012 року, проведення яких засвідчено протоколом №7 зборів комітету кредиторів від 21.12.2012 року, - не повноважними.

3. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. 20.12.2012 року б/№ (вх. №20968 від 20.12.2012 року) про участь у справі про банкрутство.

4. Відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів від 24.12.2012 року б/№ (вх. №21138 від 24.12.2012 року) про затвердження керуючого санацією.

5. Відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів від 25.01.2013 року б/№ (вх. №1430 від 25.01.2013 року) про затвердження керуючого санацією.

6. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 04.01.2013 року за №93/23/124 (вх. №109 від 04.01.2013 року).

7. Задовольнити заяви арбітражного керуючого Седлецького О.В. від 21.12.2012 року б/№ (вх. №21165 від 24.12.2012 року), від 30.01.2013 року за №30/01-01 (вх. №1718 від 30.01.2013 року) про призначення керуючим санацією у справі про банкрутство.

8. Призначити керуючим санацією Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7) арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_6, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_8, видана Міністерством юстиції України 26.07.2012 року).

9. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому ОСОБА_2 передати керуючому санацією Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» - арбітражному керуючому Седлецькому О.В. всю бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та процедурою санації Боржника, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності Боржника.

10. Керуючому санацією прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_2

11. Керуючому санацією виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.05.2012 року.

12. Зобов'язати керуючого санацією - арбітражного керуючого Седлецького О.В. до 27.05.2013 року, у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7), а також виконувати обов'язки керуючого санацією, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в тому числі п. 6 ст. 17).

13. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

14. Ухвалу надіслати державному реєстратору за місцем знаходження Боржника; копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, ОСОБА_2, Коптєвій А.Є., Дутковському Б.В.

Суддя Скутельник П.Ф.