ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.13 № 910/2650/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши

позовну заяву Ковальова Сергія Олексійовича Фізичної особи-підприємця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат"

про стягнення 8750 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ковальов Сергій Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побузький Феронікелевий Комбінат» 8 750,00 грн.

Ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправленнявідповідачевікопіїпозовної заяви і доданих до неїдокументів.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщопозивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зазначена позиція також кореспондується з висновками Вищого господарського суду України, викладених у поставнові від 26.12.2011 № 18 "Про деякіпитання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів того, що позовна заява та додані до неї документи на підтвердження позовних вимог були направлені на адресу відповідача, зокрема не подано квитанцій про направленян позову та опису вкладеного у лист, щосуперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для поверненняпозовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарськогопроцесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарськогопроцесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду містаКиєва з позовом.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Ковальову Сергію Олексійовичу (ідентифікаційний номер 2302622671, місцезнаходження: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Тулаєва, 14) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений квитанцією № 3694.228.2 від 08.02.13.

Суддя С.Р.Станік