ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

19 лютого 2013 р. Справа № 17/19/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницьке Управління механізації

і автотранспорту будівництва",

21022, вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця

про стягнення 20313,02 грн. заборгованості з орендної плати та 15000 моральної шкоди

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ :

06.07.2012 р. у справі № 17/19/2012/5003 прийнято рішення, яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" 20313,02 грн. заборгованості з орендної плати та 15000 моральної шкоди задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача - 16 320,00 грн. основного боргу, 2 524,22 грн. інфляційних, 1 468,80 грн. 3% річних та 1 609,50 грн. витрат на сплату судового збору, 5 392,76 грн. судових витрат, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 23.07.2012 р. господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

11.12.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 14 від 30.11.2012 року на дії органу ДВС, в якій скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, скасувати постанову про повернення виконавчого документа та направити наказ від 23.07.2012 р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.2012 р. у справі № 17/19/2012/5003 до Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції для продовження виконавчого провадження.

Однак, станом на 12.12.2012 р. справа № 17/19/2012/5003 перебувала у Вищому господарському суді України, а вітак ухвалою суду від 12.12.2012 р. вирішення питання щодо прийняття скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 14 від 30.11.2012 року на дії органу ДВС було відкладено до повернення справи № 17/19/2012/5003 до господарського суду Вінницької області.

14.02.2013 р. справу № 17/19/2012/5003 повернуто до господарського суду Вінницької області та ухвалою від 18.02.2013 року скаргу на дії ДВС № 14 від 30.11.2012р. судом прийнято до розгляду.

Разом з тим, в ухвалі про призначення скарги до розгляду від 18.02.2013 року у справі № 17/19/2012/5003 у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено дату призначення скарги до розгляду. Вказано: "Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 05.03.2012 року", тоді як необхідно: "...на 05.03.2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 18.02.2013 року про призначення скарги до розгляду у справі № 17/19/2012/5003, замінивши дату призначення з "05.03.2012 року" на "05.03.2013 року".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу АДРЕСА_1;

3 - відповідачу 21022, вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця ;

4 - Замостянському ВДВС Вінницького міського управління юстиції.