Справа №1-281\07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31/05/2007 p. м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області під головуванням судді Сидорука Є.І. при секретарі Щудло М. О. з участю прокурора Харечко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, з неповною середньою освітою, неодруженого , непрацюючого, раніше судимого, 04.01.2000 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 206 КК України ( 1960 року), до семи років позбавлення волі; проживає АДРЕСА_4
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Львова, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого на « Фабриці мистецтв» видувальником, не судимого, проживаючого, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Львова, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2006 року, біля 20 год., перебуваючи по вул. Білякова в м. Рівне, ОСОБА_1, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили відкрито викрасти чуже майно. , у ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_3 наніс один удар рукою по голові та ногою по тулубу ОСОБА_4.і відкрито викрали в останнього гроші в сумі 27 грн., пачку цигарок « Прима срібна», вартістю 1 гривня 35 коп., запальничку вартістю 50 коп., пляшку з пивом ємністю 1 літр, вартістю 4 гривні, цукерки на суму 50 коп. , чим завдали потерпілому майнової шкоди на суму 33 гривні 35 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожен окремо вину свою в скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю , щиро розкаялись та повністю підтвердили обставини вчинення злочину, що відповідають обвинувальному висновку. Просять суд не позбаліяти їх волі, а дати можливість виправитись.
У відповідності до ст. 299 КПК України, суд за клопотанням осіб, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, а цивільний позов не заявлявся.
Суд кваліфікує дії підсудного як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинене за попередньою групою осіб.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судових витрат по справі немає. Речові докази по справі 5 грн. вилучених у підсудного ОСОБА_2 знаходяться на збереженнів бухгалтерії Рівненського MB УМВСУ в Рівненській області (а.с. 49 ).
Обставинами, що пом"якшує покарання підсудного суд визнає , з»явлення із зізнанням, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 67 КК України, суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання підсудних, оскільки вказана обставина являється кваліфікуючою однакою ч. 2 ст. 186 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що інкримінований злочин підсудним являється тяжким злочином.
Що стосується особи винного ОСОБА_1 , то суд враховує, що він має постійне місце проживання, місце роботи, де характеризується з позитивної сторони, до скоєння злочину працював слюсарем на підприємстві де характеризувався посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за злочин проти статевої свободи та статетвої недоторканості і покарання відбув повністю,
Що стосується особи ОСОБА_2 та суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризується з позитивної сторони, має постійне місце роботи, де також характеризується з позитивної сторони, має на утримання малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий на злочин проти громадського порядку та моральності і покарання відбув повністю.
Що стосується підсудного ОСОБА_3, то суд враховує, що він має постійне місце проживанняде характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює в приватному підприємстві столяром, де характеризується з позитивної сторони, раніше судимий за злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об»єднань громадян і покарання відбув повністю.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставин, що пом»якшують покарання, особу підсудних, а також те, що матеріальних збитків потрепілому не завдано, а тому суд вважає , що для підсудних має бути призначено покарання.
необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, і виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування покарання в кримінально-виконавчій установі.
Керуючись статтями 321-344 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і признчити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років і шести місяцівв позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально- виконавчій установі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з випробуванням з іспитовим терміном на два роки , а ОСОБА_3 на два роки і шість місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такі обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої установи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі 5 грн., що знаходсять на зберіганні у бухгалтерії Рівненського MB УМВСУ звернути в дохід держави ( а.с. 49 ).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим до позбавлення волі в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.
Засуджені мають право подати клопотання про помилування.