4/754/4/13

Справа № 754/2038/13- к

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2013

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Котовича О.Л.,

при секретарі Опішняк М.П.,

з участю прокурора Гаращенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2012 року до прокуратури Деснянського району м.Києва з територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві в порядку ст.95 КПК України 1960 року надійшов акт № 26-03-08/164 від 18 травня 2012 року, складений державним інспектором праці за результатами перевірки звернення ОСОБА_2

2 липня 2012 року прокурор прокуратури Деснянського району м.Києва Корж О.А. за результатами перевірки згаданого повідомлення про злочин відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України.

17 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до прокуратури із заявою про злочин, в якій просила порушити проти ОСОБА_3 кримінальну справу за ст.ст.122, 175, 365 КК України.

18 жовтня 2012 року прокурор повідомив заявника про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172 КК України, відсутність підстав для прийняття рішенння в порядку ст.97 КПК України за наявності нескасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, право подати скаргу до суду.

20 жовтня 2012 року до прокуратури з ДПІ у Деснянському районі м.Києва надійшла заява про злочин, в якій ОСОБА_2 просила порушити проти ОСОБА_3 кримінальну справу за ст.ст.122, 175, 365 КК України.

22 жовтня 2012 року до прокуратури з районного суду надійшла заява про злочин, в якій ОСОБА_2 просила порушити проти ОСОБА_3 кримінальну справу за ст.ст.122, 365 КК України.

23 жовтня 2012 року прокурор повторно повідомив заявника про відмову в порушенні кримінальної справи, відсутність підстав для прийняття рішенння в порядку ст.97 КПК України за наявності нескасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, право подати скаргу до суду.

29 жовтня 2012 року ОСОБА_2 оскаржила до суду постанову прокурора від 2 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172 КК України.

26 листопада 2012 року місцевий суд залишив без задоволення скаргу ОСОБА_2

23 січня 2013 року апеляційний суд задовольнив апеляцію ОСОБА_2, скасував постанову суду першої інстанції і повернув справу на новий судовий розгляд.

6 лютого 2013 року справа надійшла в місцевий суд.

При судовій справі з апеляційного суду надійшли матеріали прокурорської перевірки № 98пр/2012 в одному томі на 133 аркушах в прошитому і пронумерованому вигляді з описом документів.

Перевіривши надані суду матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскаржена постанова підлягає скасуванню, оскільки зібрані при перевірці повідомлення про злочин матеріали не давали підстав для відмови в порушенні кримінальної справи, чим не виконані вимоги ст.99 КПК України 1960 року.

Під час додаткової перевірки повідомлення про злочин необхідно дослідити, а при прийнятті рішення оцінити доводи ОСОБА_2 про наявність у неї в минулому і до моменту звільнення конфлікту з керівником установи, внаслідок якого ОСОБА_2 була звільнена з роботи.

З цією метою потрібно додатково опитати ОСОБА_2 про конкретний час і зміст її звернень до адміністрації установи за весь період її роботи про неналежєне виконання обов'язків іншими працівниками установи і витребувати ці звернення разом з матеріалами перевірок і відповідями заявнику.

Під час додаткової перевірки і прийняття рішення прокурору необхідно також оцінити зазначені автором скарги суперечності в оформленні кадрових документів, які стосуються номерів наказів про стягнення і про звільнення.

Оцінити при додатковій перевірці і при прийнятті рішення прокурором також необхідно факт звільнення ОСОБА_2 з роботи в день захворювання і видачі їй листка непрацездатності.

При додатковій перевірці необхідно витребувати з суду завірену копію рішення від 16 жовтня 2012 року про зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_2 з роботи, копію ухвали апеляційного суду в разі оскарження цього рішення, і дати оцінку цьому факту при вирішенні питання про порушення кримінальної справи за грубе порушення законодавства про працю.

Не були досліджені під час прокурорської перевірки і не були оцінені при прийнятті рішення прокурором заяви ОСОБА_2 про наявність в діях ОСОБА_3 складу злочинів, передбачених ст.ст.122, 175, 365 КК України.

При перевірці заяви про злочин службової особи і прийнятті рішення за результатами такої перевірки необхідно витребувати посадову інструкцію та інші документи на підтвердження повноважень службової особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України 1960 року, розділом ХІ КПК України 2012 року, суд

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову від 2 липня 2012 року прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва Корж О.А. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172 КК України.

Повернути матеріали прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову прокурором і особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляції за відсутності апеляції, а при оскарженні постанови - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляції.

Головуючий :