Справа № 210/895/13-п

Провадження №3/210/296/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе 13/44, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 28.01.2013 року близько 13.00 години біля будинку № 13 по вул. Орджонікідзе в м. кривому Розі справляв природні потреби у невстановленому місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв’язку з виїздом до м. Херсону на роботу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 003988 від 28 січня 2013 року (а.с. № 2), постановою про адміністративне правопорушення (а.с. № 1).

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме – дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_2 відповідно до пояснень, викладених у протоколі, факт хуліганських дій не заперечував, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, 10.01.1960р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13, кв. 44, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, що складає три (3) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Копію постанови направити ОСОБА_2 для відома і виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1