07.02.2013
Справа № 2/489/775/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2013 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Коновця М.С.
при секретарі - Михайловій А.О.
за участю:
позивача: не з’явилась;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу
За позовом: ОСОБА_1;
До відповідача: ОСОБА_2;
про стягнення аліментів на утримання спільної дитини до досягнення нею повноліття,
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне:
У січні 2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.
У зв'язку із тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
07.02.2013 р. за вх. № 3518 до суду надійшла заява Позивача про уточнення позовних вимог в якій остання уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Також, позивач просила суд розглядати справу за її відсутності.
07.02.2013 р. за вх. № 3517 до суду надійшла заява Відповідача, в якій останній визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розглядати справи за його відсутністю.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
27.09.2008 р. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб 1-ФП № 044164.
Укладений між сторонами шлюб не розірваний.
Сторони разом не проживають, від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 2181 від 14.07.2009 р.) який знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини.
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 наведеного Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Частиною першою статті 184 наведеного Кодексу встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно статті 191 вказаного Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 25 % (? частки) з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.01.2013 р.
Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Відповідача, згідно ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14,60,62,212-214, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Корсунь – Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 25% (? частини) всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.01.2013 р., допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення підписано 11.02.2013 р.
Суддя: