Справа № 232/5776/12

Провадження 2/127/649/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року                    Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого –судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. У вказаній заяві позивач ОСОБА_1 просить з метою забезпечення його позову до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини заборонити Другій вінницькій державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 та іншим спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу в законну силу судового рішення по справі.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення спадкових прав позивача та ускладнить процедуру їх поновлення.

          Суд, з'ясувавши думку учасників процесу з приводу заяви, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

          За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу спадкового майна і позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що спадщина, на яку претендує позивач, буде оформлена іншими спадкоємцями, що порушить спадкові права позивача, ускладнить процедуру їх поновлення та може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом заборони Другій вінницькій державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 та іншим спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтв про право на спадщину .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - заборони Другій вінницькій державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 та іншим спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Другу вінницьку державну нотаріальну контору ( вул. Козицького, 85, м. Вінниця).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: