13.02.2013

Справа № 232/4299/12

Провадження № 2-а/127/53/13

                               УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

           в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В.,

                               при секретарі Гаврилюк А.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Департаменту праці і соціального захисту населення в особі Відділу соціального захисту населення № 3 "Замостя" про визнання незаконною відмови у призначенні одноразової допомоги у зв'язку з народженням дитини,-

ВСТАНОВИВ:

          До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 без розгляду. Свою вимогу мотивував тим, що відповідно до листа Департаменту № 512 від 27.03.2012 року позивачу було повідомлено про відмову у призначенні допомоги по народженню дитини 27.03.2012 року. Позивач звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом лише 04.12.2012 року. Вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, а заяви про його поновлення не подано.

          Суд, вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністратвиного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Судом встановлено, що згідно листа Департаменту № 512 від

27.03.2012 року позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 було повідомлено про

відмову у призначенні допомоги по народженні дитини 27.03.2012 року

(а.с. 13).

                    Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом лише 05.12.2012 року (а.с. 2).

          Враховуючи вищевикладене і те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, а заяви про його поновлення позивачем не подано, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

                                                   УХВАЛИВ:

          Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Департаменту праці і соціального захисту населення в особі Відділу соціального захисту населення № 3 "Замостя" про визнання незаконною відмови у призначенні одноразової допомоги у зв'язку з народженням дитини - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

          Суддя: