14.02.2013

Справа № 1403/1337/12

2/469/18/13

У Х В А Л А

14 лютого 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі                     - Максименко С.Ф.

за участю

позивачки за первісним позовом та

відповідачки за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника позивачки за первісним позовом

та відповідачки за зустрічним позовом - ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом та

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Зіміної – ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Зіміної – ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, –

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_6 04.09.2012 року звернулася до Березанського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності.

20.11.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, який ухвалою судді від 23.11.2012 року об’єднано в одне провадження з первісним позовом.

14.02.2013 року представник позивачки за первісним позовом та представник відповідачки за зустрічним позовом подав до суду письмове клопотання, яке було підтримане ним в судовому засіданні, про залишення первісного позову Зіміної - ОСОБА_5 в частині стягнення з ОСОБА_3 ? вартості за підключення газопроводу в сумі 2337,50 грн. без розгляду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 і його представник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.208 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву Зіміної – ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності в частині стягнення з ОСОБА_3 ? вартості за підключення газопроводу в сумі 2337,50 грн. залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду з позовом з зазначеними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: