Справа№ 412/576/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року                                                    м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Лукінової М.В., при секретарі Горпинченко М.Ю., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

           в с т а н о в и в:           

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 30.11.1994 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу у них 05.01.1995 року народилася донька ОСОБА_3 При заміні заявникові паспорту зі старого зразка на новий у його прізвищі була допущена помилка, а саме: зазначено «Аршинников» замість «Аршинніков». 29.10.2010 року ОСОБА_3 загинула вналідок дорожньо-транспортної пригоди. На даний час у суді розглядається справа за позовом ОСОБА_1 та його дружини про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, у результаті якого загинула їх донька. Розбіжності у прізвищах заявника, його дружини та загиблої доньки перешкоджають належному розгляду вказаної справи. У зв'язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його загиблою донькою ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити.

Предстаник зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міського управління юстиції не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що сім’ю ОСОБА_1 знає з 1993 року та підтверджує, що загибла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була донькою ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що також знає сім’ю ОСОБА_1 з 1993 року та їй відомо, що загибла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була донькою ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.1994 року Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого чоловіку було присвоєно прізвище «Аршинніков», дружині «Аршиннікова», що підтверджується відповідним свідоцтвом та штампами у їх паспортах (а.с. 4, 5, 7).

Від спільного життя 05.01.1995 року у них народилася донька ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про її народження, де батьком записаний ОСОБА_7, матір’ю - ОСОБА_8 (а.с. 6).

18.02.1999 року заявникові був виданий паспорт, у якому його прізвище зазначено «Аршинников» Р.В., усі інші дані збігаються з даними у вказаних вище документах (а.с. 4).

Статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У процесі розгляду справи з’ясувалося, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для можливості стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, у результаті якого загинула його донька.

З наданих суду письмових доказів можна зробити висновок про наявність родинних відносин між заявником та його загиблою донькою, оскільки дані, які містяться у всіх вищеперелічених документах, повністю співпадають між собою, крім літери «и» у прізвищі, яка помилково вказана у його паспорті.

До того ж, дані обставини підтверджені свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які є родичами заявника, тому безперечно знають про цей факт. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених цими свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що факт наявності родинних відносин між заявником та загиблою ОСОБА_3 ніким не заперечується, беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у зв‘язку зі смертю доньки, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно йому для стягнення матеріальної та моральної шкоди в судовому порядку, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, загиблої 29.10.2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.В.Лукінова