Справа № 232/5031/12

Провадження № 2/127/618/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року                               Вінницький міський суд Вінницької області

           в складі: головуючого судді Прокопчук А. В.,

                               при секретарі Гаврилюк А.М.,

           за участю позивача ОСОБА_1,

                     відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

          В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

          Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 23.09.2000 року у Відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          За час спільного проживання позивач втратила довіру до відповідача та вважає, що він після розірвання шлюбу не буде добровільно брати участь в утриманні дитини, а тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття доньки. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки є працездатною особою, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, інших утриманців у нього немає.

          В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила його задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі, заявленому позивачем.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, а також враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить нормам чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що сторони з 23.09.2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 року (а.с. 20).

          З свідоцтва про народження серії І-АМ № 051225 від 23.09.2000 року судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

          Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1, що стверджується довідкою МКП "ЖЕК № 12" (а.с. 6).

          Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька, у зв'язку з чим суд вважає обгрунтованою вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання дитини.

          Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України.

          Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

          Так, судом враховується, що дитина сторін є здоровою, проживає разом із позивачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою молодого віку, працює начальником фінансового відділу у ПАТ "Вінницяобленерго", інших утриманців не має.

          Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення донькою повноліття.                                         Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 229,40 грн. судового збору.

          У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником фінансового відділу у ПАТ "Вінницяобленерго", аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 13 грудня 2012 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

          Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: