Справа №   8-10   2006р.                      Головуючий у 1 інстанції Юр»єва Т.І

Категорія    36                                         Доповідач: Лоленко А.В.

УХВАЛА Іменем  України.

23 жовтня 2006р. Судова палата в цивільних Справах Апеляційного суду Донецької області   у складі:

головуючого: Денисенко Л.Л. суддів:     Лоленко А.В., Стратіло В.І.

при секретарі   Проляпі О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2006р. за нововиявленими обставинами,-

Встановила:

Рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2006р. рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 25 квітня 2006р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів змінено в частині визначення розміру частки і строків стягнення. Змінено розмір аліментів до 1/10 частки і період стягнення: з 20 лютого 2006р. по 6 липня 2006р.

ОСОБА_1 вдруге звернувся до Апеляйційного суду із заявою про перегляд рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2006р. за нововиявленими обставинами , оскільки вважає, що нововиявленими обставинами є знаходження його на лікуванні з 1.06.2006р. по 24.07.2006р. і довідка про стан здоров"я від 6.07.2006р. стала підставою для його звільнення з роботи.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду від 10 липня 2006р. за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Апеляційний суд вважає, що стан здоров"я ОСОБА_1 не є нововиявленими обставинами, оскільки на час розгляду справи він ще не був звільнений і працював, аліменти стягнуті на період з 20 лютого 2006р. по 6 липня 2006р., а те, шо він хворів з 1.06.2006р. по 24.07.2006р. не є підставами для скасування рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1в перегляді рішення апеляційного суду від 10 липня 2006р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 361, 363 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про перегляд рішення апеляційного суду відхилити.

Відмовити ОСОБА_1в задоволенні заяви від 2.10.2006р. про перегляд рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2006р. за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання  законної сили.