2/487/438/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого – судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Клименко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1500000,00 грн., також сплаченого судового збору в сумі 3219,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики. Позика була надана відповідачу у сумі 1500000,00 грн. строком до 01 вересня 2012 року.

У визначений період оплати відповідач зобов’язався повернути позику, але своїх зобов’язань не виконав в передбачений договором строк, внаслідок чого сума заборгованості склала 1500000,00 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися відповідачем належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцю позику (грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики в сумі 1500000,00 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору в сумі 3219,00 грн., то вони теж підлягають задоволенню, згідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором без № про надання грошової позики від 16 лютого 2007 року в сумі 1500 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 3219,00 грн.

          Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.          

СУДДЯ: Л. І. АГЄЄВА