Справа № 22-9769    2006 рік

Категорія  44______________

Головуючий в 1 інстанції  Мєдинцева Н.М.

Доповідач Лоленко А.В._________________

УХВАЛА Іменем   України.

23 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Денисенко Л.Л. суддів Лоленко А.В., СтратілоВ.І.

при секретарі: Пролялі О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву ОСОБА_1про поновлення строку на оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 травня 2006р. по справі за позовом Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 травня 2006р.   позов задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1. 07.09.2006р. звернувся до місцевого суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В своїй заяві ОСОБА_1. посилався на те, що лише 22.06. 2006р. дізнався про те, що рішення суду було постановлено 4.05.2006р., а копію цього рішення отримав 5.07.2006р.

В судовому засіданні ОСОБА_1. та його представник за дорученням-ОСОБА_2 підтримали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, просили поновити строк на оскарження рішення суду.

Представник позивача заперечував проти поновлення строку, оскільки вважав, що строк пропущений без поважних причин.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.І ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із заяви про апеляційне оскарження ( а.с. 153,154) і пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 22 .06. 2006р. йому стало відомо про те, яке рішення було постановлено 4.05.2006р., а копію цього рішення він отримав лише 5.07. 2006р.

Таким чином, з 5 .07. 2006р. ОСОБА_1. мав можливість оскаржити рішення суду. Апеляційна скарга була ним подана до місцевого суду лише 7.09.2006р., тобто через два місяці після отримання копії рішення суду. Відповідач посилався на те, що пропустив строк на оскарження рішення суду, оскільки вважав, що судом першої інстанції постановлено заочне рішення . Разом з тим, ОСОБА_1. не дадав апеляційному суду переконливих доказів того, що він своєчасно звертався до місцевого суду зі скаргою про скасування, як він вважав, заочного рішення суду.

Суд вважає, що вищевказані причини пропуску строку не є поважними ОСОБА_1не надано доказів пропуску ним строку з поважним причин на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294   ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 травня 2006р. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.