Справа № 210/1091/13-п

Провадження №3/210/325/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22-го партз’їзду 53/70, прописаний за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Політехнічна, 41,

до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП 07.07.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 11.02.2013 року о 22год.00 хв. за місцем мешкання, а саме в м. Кривому Розі по вул. 22-го Партз’їзду 53\70, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку з дружиною, ображав її брутальною лайкою. На зауваження не реагував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що 11.02.2013р., перебуваючи у стані сп’яніння, виражався нецензурною лайкою та образливо відносився до своєї дружини

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 003832 від 12 лютого 2013 року (а.с. № 2), висновком від 12 лютого 2013 року (а.с. №7), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. № 4-5) та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт неправомірних дій.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме – вчинення насильства в сім’ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність. Судом також враховується наявність у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, малолітньої дитини.

В якості обставин, які обтяжують відповідальність, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом визнано стан сп’яніння правопорушника, а також повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, 14.06.1981р.н., до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн., що складає чотири (4) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1