Справа № 210/892/13-п

Провадження №3/210/293/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Семашко 8/25, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 16.01.2013 року з 8.00 години до 20:00 години за місцем мешкання, а саме в м. Кривому Розі по Семашко 8/25, по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 вчинив психологічне насилля, а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До матеріалів справи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю у зв’язку з хворобою (а.с. 9).

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 003858 від 22 січня 2013 року (а.с. 2), висновком від 22 січня 2013 року (а.с. 8), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 5) та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт неправомірних дій.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж саме правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спя'яніння, правопорушення вчинив повторно.

Судом не встановлені обставини, які пом’якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень, що складає п’ять (5) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Копію постанови направити ОСОБА_2 для відома і виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1